明朝后期为何会对疆域失去控制力？或因群臣内哄所致(明朝疆域面临变化)

明朝全盛时期的疆域面积在永乐年间，陆地面积约1000万平方公里。但是到了明朝后期，很明显控制领土的能力越来越弱，导致很多地方被占领。其实明朝的军事实力并不弱。为什么会被一些周边小国利用？主要因素要从朝廷内部找。相信大家对明末的宫廷风气都有一

新疆这个地方从唐朝开始就没有被中原王朝统治过，长期处于无休止的混战状态。其实在明朝初期，大明以西的一部分领土是属于新疆的，就像元朝继承了西边剩余领土的哈密，还有哈拉霍州一带，但是西域还是动荡不安。

"边防监狱"这是明朝的一件大事，被视为明朝控制新疆部分地区的分水岭。

嘉靖初年，吐谷浑多次进攻苏州等地。这时，由于大礼之争，收复哈密之事开始"边防监狱"在处分了甘肃巡抚陈九等四十余人后，明世宗朱厚熜采纳了几位大臣的建议，开始起用王琼。

嘉靖七年，朱厚熜任命原三边总督王献为南京兵部尚书，使其能够参与军务讨论。另一方面，王琼被提升为三边总督，取代了王献。此时，那些通过"边防监狱"但升官发财的官员对明朝西北边陲的吐鲁番并不感兴趣。到嘉靖八年，明朝改变了过去"复兴哈密"我们的民族政策对吐鲁番吞并哈密视而不见。

但是，哈密对明朝非常重要。

三边总裁王跃曾经说过:"如果不整治哈密，就很难防守库余，这样苏州以外的领土就都归敌人所有了。"

《战史赋》的《战史活套》也说:"守住哈密就是守住甘肃，守住甘肃就是守住陕西。如果说哈密难守，我们就放弃这个地方。那么，甘肃难守就应该放弃甘肃吗？甘肃放弃了，我们是不是也应该放弃宁夏和临洮？西北是与敌接壤之地，一寸土地的放弃都可能导致几十尺土地的丧失。所以放弃哈密不能不慎重对待。"

嘉靖中期，徐伦曾委婉地批评过此前朝廷与吐鲁番的交涉。许纶的父亲徐进在明宪宗年间带兵收复哈密。但是，徐伦能看清现实。虽然他对之前的和谈有所批判，但他也知道现在的情况和他父亲当时的情况不一样，收复哈密也不是那么简单。

在他看来，收复哈密有两个问题:

第一个问题是哈密是一个多次失守的地方，逃跑的人所剩无几。长期坚持这个地方是非常困难的。

第二个问题是，朝鲜没有人能像他父亲那样率军进入哈密。

此外，徐伦还找到了我们不能急于收复哈密的四个理由:

第一，哈密的战略地位不如以前重要；

第二，哈密失陷以来，哈密遗民繁衍了两三代，这些人对回归故土不感兴趣；

第三，哈密现在已经成为明朝敌人向我勒索的筹码。如果我们不计较这里的得失，那么就相当于让敌人失去了这个筹码；

第四，关西很多部落曾经是明朝的诸侯藩篱，现在大多被打破了。既然没想过恢复这些部落的原貌，那就没必要整治哈密了。

由于以上种种原因，动荡了半个多世纪的哈密、甘肃等地不再受到朝廷的重视。但奇怪的是，从那以后，哈密等地陷入了一个相对稳定的时期。

吐鲁番在西域的兴起反映了明朝西域政策的失败，但明朝并非没有任何政治收获。虽然吐鲁番在变大后多次入侵明朝西北边境，但却在不经意间帮助明朝抵御了西部更强大部落的入侵，比如瓦拉。

历史往往就是这么不可预测。

后人难以理解的是，吐鲁番虽然长期敌视明朝，但仍时不时向明朝进贡，并在拿下哈密后，获得了在西域向明朝进贡的主导权。这种情况一直持续到哈密因内乱而衰落。

总之，明朝的西域政策极其保守，对西域的政治管理是间接的，不像汉唐时期在西域设立各种护都办事处。实际上明朝直接管辖的地方到嘉峪关就结束了，它的影响稍微触及到哈密等地，也使得西域逐渐伊斯兰化，而佛教的影响在减少。

经济上，明朝与西域没有大规模的交流，丝绸之路的作用仅限于朝贡交流，比如建国初期的郑和下西洋。自从失去哈密后，明朝的外交政策更加保守。而这一切都可以从之前的"边防监狱"在事件中找一些原因。

当时，朝鲜和中国的官员在此前的一些事件后经历了多次重大改组。新一批受雇的官员发起了"边防监狱"，"边防监狱"之后，内阁也被清洗。至此，朝鲜几乎所有的官员都被一些"新人"朝廷的各种政策与以往大不相同。

吐鲁番攻明在当时只是一个普通的边疆问题，但更多被别有用心的朝臣利用，成为他们打击异己的武器。经过几次较量，有些人似乎达到了目的。而造成这一事件的问题却被那些新来者所忽视，明朝对哈密的态度从积极的规制转变为不作为。