刘备攻打成都为什么不选择庞统提供的最佳政策？

庞统和诸葛亮都在刘备手下，自然会为刘备献计献策。刘备准备攻成都的时候，庞统曾经给过刘备三个主意。这三种策略是不同的。庞统把他们分为上中下三种策略。顾名思义，自然是最好，一般，最差的策略。但是刘备听了之后，选择了中策而不是上策。为什么？

上策是

日夜兼程，趁刘璋不备，直接拿下成都；中央的策略是假装回荆州，欺骗并杀死白水关守将杨怀和高培，夺取白水关，然后进军成都；最好的办法是回到白帝城，与荆州结合，再想办法探川。刘备最终采用了庞统的策略。

刘备去了四川，留下诸葛亮帮助关羽守荆州，让庞统跟着去四川。应该说这是除了诸葛亮之外最大的信任，实际情况也是如此。刘备入川后，一切重大军事行动都和庞统商量。但是，既然庞统本人看来是最优策略，为什么刘备不取而代之，而采用中间策略呢？

上策风险太大，一旦失败就全军覆没。

庞统的上策是:"秘密挑选精锐兵马，日夜兼程从小路捷径赶往成都。刘璋没有战略天赋，一直缺乏防守措施。我军突然到来，成都可一举平定。"实施这一策略的关键点是实现战役的突然性，在一战中解决问题而不被《兵临城下》中的敌人察觉。但是，实施这个计划是有风险的。万一中途出事，局面就失控了。

首先，兵马问题。刘备本来兵马就少，我们只好从中挑选一些。有多少人能用兵马攻城？就算是刘张这个人再无能，平时也缺乏守备措施，这支部队就大不一样了，列阵作战都没有胜算，更别说攻城了！况且刘璋也是诸侯，连个骁勇的将军都不可能有吧？其次是行军路线，要绕过白水、涪城、绵竹、罗城才能到成都。如果你想绕过这条大道，走捷径，一旦暴露行踪，就会受到攻击。至少，战斗的突然性丧失了。然后就是一战解决问题。罗城离成都只有五十英里。战斗稍有延误，就会受到前后夹击。就刘备的兵马来说，一旦出现这种情况，就必须全军覆没，没有退路。如果刘备亲自带兵来，出了事就没办法了。如果刘备留在孟佳，精锐的士兵已经走了，剩下的弱兵岂不也要挨打？所以刘备要考虑风险，刘备不采取这种冒险的行为应该是合理的。

虽然都说打仗是要冒风险的，过去不是有过破釜沉舟、最后一搏吗？但这两个例子都是在没有退路的情况下进行的，和刘备的情况并不完全一样。项羽破釜沉舟，连诸侯都避战，就是等着分而治之，而一旦得到赵，项羽等联军只能被动挨打，失败的后果就是灭族。韩信最后一战，取井陉口，已无退路，不如"置之死地而后生"。刘备有退路，因为刘璋要送他走。一旦打架开始，这两个人就会被撕成碎片。如果他们不成功，就没有出路。

此外，他们的想法不同。庞统只是从战斗层面考虑问题，即以最快的方式取得成都；刘备从战略的角度考虑问题，不仅要攻占成都，还要考虑获得益州全境，把荆州和益州连成一体。所以，在庞统看来，这是上策，但在这里不一定是上策。

中国的政策最终落实，其实是最安全最有利的。

庞统的中策是让刘备率领大军来到白水关，声称要回荆州，然后通知白水关守将前来告别。白水关守将是杨怀和高培，他们一直推崇刘备的名声，提出了送走刘备的建议。听说刘备要走，他们会很高兴的。就这样，两人就来了光，只要来了就拘留，趁机收编兵力，然后送到成都。刘备同意了这个策略。

刘备入川，得到了刘璋手下张松、的暗中支持。张松暴露后，被刘璋杀死。刘璋命令将军们停止给刘备送文件。玄德遂召白水关太守杨怀、太尉高培，杀之。刘备入关时，把守关将士的妻儿劫为人质，趁机收编这支部队，让黄忠和卓影带领他们攻打成都。在绵竹，巡抚李延率领众将向刘备投降，刘备军事实力渐强，很快来到离成都很近的洛城。在洛城，刘备围而不攻。一年后，洛城破，刘备兵临成都城下。十天后，刘璋出城投降。

其实刘备走的是最有利的路线。攻下白水关，刘备既得到了土地，又得到了士兵。攻下绵竹，刘备也得到了城和兵。洛城之围一年，虽然时间长了一点，但并不是刘备无力早攻，实际上是刘备的一个策略，就是让刘璋无法分兵，为诸葛亮、张飞等人攻城腾出时间。到成都失守的时候，益州的大部分城市都已经在刘备手中了。可见这条路线既安全又有利可图。

其实除了坏政策还有坏政策。

庞统的上策是让刘备率军回白帝城，连接荆州积蓄力量，慢慢想办法谋杀他回成都。其实这个策略也不是一无是处。白帝城也属蜀。来到这里后，我立刻从荆州调兵劫掠，还能得到四川。因为刘璋阴暗无能，北方又有一个张鲁要防，他很难做出防范刘备的战略计划。就算真的要出兵打仗，也很难说益州的大臣将军们会有不同的意图，也很难说到时候法正和李不会来个绵竹那样的叛变。而这样一个计划的实施，虽然慢一些，但也是安全的。所以这种策略也有可取之处。

除了这三种策略，庞统还暗示了另一种情况，那就是坐等无为，这也可以称为最坏的策略。庞统的话如下:"如果犹豫不决，在这里待久了，就会深陷困境，难以长久。"庞统的话虽然意在让刘备速战速决，但也确实如此。当然，刘备作为一个军事家，一个身经百战的人，绝不会犯这样的错误。

无论是上策还是中策，刘备都用了庞统的方案，只是立场不同，考虑问题的角度不同，所以做出了不同的选择。这不像有些领导，一定要改变下属的意见，或者把下属的意见变成自己的意见，一定要高人一等。事实上，最明智的领导者和最有才华的人使用人类的领导。受文学作品的影响，刘备似乎并没有太多的本事，只是被叔父之名所感动，依靠关羽、张飞的帮助，依靠诸葛亮的计策，使他有所成就。我很想回到历史事实。刘备真是天下枭雄，不是浪得虚名。虽然取成都是庞统的战略，但是要实施的是一个大的框架和战略。难怪他能在打下成都后，短时间内拥有益州全境。这就是大师和辅导员的区别。