刘禅投降后封公为何孙皓投向后封侯？(孙皓投降后待遇和刘禅一样吗?)

三国时期的和孙皓，蜀国的末代皇帝刘禅和吴国的末代皇帝孙皓，也是最后的君主，最后都投降了魏国。然而，当魏封爵这两个皇帝时，结果却完全不同。刘禅被命名为"安乐宫"，但孙俪被点名"起死回生"一个是公，一个是后。他们之间的地位差别很大。那么，为什么

刘禅的封爵和孙皓的辞职有几个原因。(1)从法制角度看，刘禅比孙皓更正统。(2)从民众支持度来看，刘禅比孙皓更仁慈。(3)从战争的角度来看，蜀汉比东吴更能抵抗。

1.先说统一。刘禅的法制比孙皓的合法，或者说三国中的蜀汉比孙吴的合法。

虽然都自称是三国时期的皇帝，但这些皇帝的法源是主次分明的。曹魏就不说了，就比较一下曹魏眼中的蜀汉和东吴。

刘禅是蜀汉，当汉朝灭亡时，蜀汉继承了汉朝的宗室。虽然曹魏不承认这种正统(曹魏声称汉朝的法制已经被献帝割让给曹丕)，但毕竟作为汉朝，在民间还是有很大的影响力的。对于曹魏来说，蜀汉属于曹魏建立时就拒绝服从天命，而是继续发扬前朝旗帜的敌国，具有一定的互惠性。

孙权就不同了。孙权原本是汉朝的诸侯。曹丕称帝时，是曹丕的附庸，被封为吴王。之后与曹魏决裂，于229年称帝。因此，从曹魏的角度来看，吴栋实际上是对自己诸侯的反叛和自立。等级自然低于蜀汉这个从来不听话的敌对国家。

2.此外，从民众支持的角度来看，刘禅比孙皓更善良。

这个就不用多说了。在刘禅的统治下，蜀汉的朝廷秩序远远超过曹魏和孙吴，政治斗争很少发生流血事件。刘禅本人可以当42年皇帝，但他实际上非常善于控制他的下属。蜀汉后期的衰落主要是连年战乱造成的，刘禅本人并没有罪。刘禅所做的错事无非是信任宦官或贪图放荡。事实上，刘禅是人们公认的。

而孙皓是三国11帝中最可怕的暴君，杀人如麻，杀英雄，杀下属，杀士兵，杀百姓，勒索钱财。这样的人给人生一个回报就足够好了。

3.最后，从战争的角度来看，蜀汉的抵抗更加激烈，所以刘禅的投降对曹魏来说更有价值。

论三国国力，吴栋远远优于蜀汉。灭绝前的数据，东吴有230万人，23万军队，韩曙有94万人，10万军队。但是从战争激烈程度来看，蜀汉远远强于吴栋。

面对18万魏军，蜀军先后在汉中、塔中桥进行抵抗。后来姜维主力镇守剑阁，挡住了钟会主力。要不是邓艾偷渡阴平，打败诸葛瞻大军，恐怕很难平定蜀国。刘禅投降时，蜀汉还有四五万人作为姜维军队的主力，还有南、中、东三路部队。其中，刘禅投降后，姜维还企图勾结钟会讨伐魏，而东晋大将罗先后来又以2000人守永安，挡住了吴栋鲁抗的三万大军。可以说，蜀军表现出了强大的战斗力，刘禅的投降更是弥足珍贵，为曹魏减少了许多伤亡和曲折。

相对而言，吴栋的灭亡可以说是一日千里。魏军二十余万兵分六路，各有毁灭性，吴军一路溃败。正月从魏军开始，建业城被三月包围。孙浩可用的兵力已经全部被击溃，这就是投降。换句话说，就算他不投降，晋军要灭他也是不费吹灰之力。这无形中削弱了孙浩投降的价值。