宋朝为何没有宦官专权？皇帝是怎么处理这件事的？(宋朝为什么没有宦官当政)

在古代的很多朝代，都有一些非常有名的宦官，他们大多是在王朝即将灭亡的时候出现的，比如秦末的赵高，东汉末的石昌时，明末的魏忠贤，或者是王朝动荡的时候，这样的宦官都是"灾难和混乱"罪人，因为他们的存在，这个时代会是一场灾难，或者灾难更严重，局势

1.唐朝的教训，宋朝的皇帝都牢牢记住了。

从盛唐高力士开始，唐代宦官开始介入政治。到了唐朝后期，宦官已经掌握了北京驻军的指挥权，不仅可以随意任免各级官员，甚至可以随意废黜皇帝。当还是王子的时候，大太监田骑马经过，只能在路边行礼，而田则毫不客气地直接骑马离开了。唐朝灭亡后，宦官势力终于消亡，可惜有些人改变不了这一点。后唐皇帝李灭后梁、灭前蜀后，疯狂地信任宦官，给了他们很大的权力，但在战争中跟随他的士兵几乎没有任何奖赏，令士兵们心寒。最后，军队哗变，李被杀。

如果说秦朝和东汉的宦官乱局还很遥远，唐朝和后唐的教训还历历在目。从宋朝的提议开始，宋太祖对宦官施加了更多的限制，并警惕宦官之乱。在他的弟弟赵光义统治时期，这甚至更彻底。虽然皇帝的格斗水平差了点，但绝对是个玩内政的优秀人物。皇帝绝对是宅男。他写了一部类似"行为准则"手册上明确写明了太监应该做什么，不应该做什么，各种大小太监都只是按照这个手册来做。太监要耍花招，就惨了。皇帝在这方面是无情的。

2.空之前宰相权力的膨胀使得宦官无法插手。

从宋朝开始，皇帝们就非常尊重文人。在宋太祖和宋太宗时期，这两位大神的水平都比较高，不需要宰相太多的帮助就能自己处理。当时，在宋太宗的儿子宋真宗继位后，情况发生了很大的逆转。既然宋真宗是在宰相们的帮助下即位的，那么他应该对恩人说些什么呢？宰相无欲无求，只增其权；同时，宋真宗治理国家的水平有限，不得不依靠那些宰相，所以宋朝的相对权力在宋真宗时期空之前有所扩大。

相对权力的扩大意味着君权的减少，宋朝宰相的权力正好大。他不仅纠正了皇帝在国家大事上的错误，还赦免了皇帝的私生活。皇帝都被管理成这样了，太监作为皇帝的奴仆，也不能好到哪里去。纵观宋朝历史，无论多么受宠的宦官见到宰相，都是笑脸相迎，不得不卑躬屈膝。赵真在宋仁宗重病期间，宰相们担心皇帝的身体状况，提出了让这批宰相住在后宫陪伴皇帝的要求(亲爱的，注意后宫)。这在明清是完全不可能的，但在宋朝就不一样了，掌管后宫的太监不敢反对。而且仁宗皇帝病愈后，既不怪太监做坏事，也不怪宰相越轨。

3.宋代宦官数量少，减少了干预的力量。

宦官掌权必然需要帮助，至于帮助，必然是宦官。但是宋朝的宦官数量很少，宦官对从政没有任何帮助。宋代的皇宫是历代最小的，规模不大，自然人员也不多。在宋太祖和赵匡胤时期，皇宫里只有130多名太监。即使在败家子宋徽宗手里，皇宫里也只有700名太监。这与明清时期的数万人形成了鲜明对比。宦官人数少，其中能人更少。就算宋朝随便出现一两个有智商的太监，他也没办法。

宋代宦官的素质也不得不说。在整个中国历史上，有27个宦官齐声作战，其中仅宋朝就有18个。宋辽之战，一个叫秦汉的宦官在最前线。为了能够随时抗击辽军，他两个多月没有脱下盔甲。他死后，宋朝的军队把他作为父亲和兄弟埋葬了。宋中期，李习安负责讨伐西夏，也取得了很大的战果。即使是惠宗时期的童贯，虽然被封为郡王，也懂得用兵打仗。由此看来，宋代宦官的高素质也是绝无仅有的。