历史上真实的商纣王是个什么样的人(正史中的商纣王)

说到商纣王，大家想到的应该是一些影视作品中的他，而且大多对他的印象非常不好。比如他是一个暴君，一个迷恋美女的皇帝。那么在历史上，商纣王真的是这样的人吗？他真的是不折不扣的暴君吗？让我们一起来看看边肖吧！

1.历史上真实的商纣王是什么样的人？

商

纣王，即帝辛(约公元前1105年-公元前1045年)，姓"儿子"，名称"由"(名字"奉献")，商朝最后一个国王，说"易"，也称为"尹纣王"。在中国人的印象中，纣王是历史上为数不多的暴君，所谓"酒池肉林"是他说亡国的。当然，按照古代宗法思想的一贯做法，这种亡国"锅"被扣在妲己的头上，是"红颜祸水。中国古代的一种早期解释。

中国人对纣王的印象并不坏。现代人最大的印象来自明代的小说《封神演义》。当然，小说不是它的"不良记录。唯一的"证据"，司马迁在《史记》中写道纣王:"知足足以谏，言足以饰错；我佩服人和大臣的能力，我认为他们都在自己之下。好酒放荡，笼络女人，爱妲己，妲己之言从，舞于北方，颓废之乐；百姓怨恨那些看诸侯的人，所以是重刑，有炮法；且用费为政，费好而善，与殷人亲近，又用鄂来。鄂来擅毁谗言，诸侯以此谋利。"

据家族的史书记载，有一个普通的弟弟，名叫魏，他曾多次向进言，希望他能仁慈一些，但并不重视。不久锡伯侯灭甘之国，道德期许卓著。纣王没有放在心上，认为他注定是不可战胜的。魏觉得这家伙忍不住用泥巴堵了一下，逃出了。甘比听说了魏的事，叹了口气说:主不谏则不忠，畏死则不勇。不谏则亡，忠义"，于是在三天前在星塔上强烈抗议，死抱着不放的心，所以他被纣王"我听说圣人有七个头脑和许多信仰"挖心而死。《论语微章》载，"如果我去，姬子将是一个奴隶，我会死而不是一个抗议"这就是我要说的

相对于更成熟的封建汉唐，乃至后来的宋元明清，其实在殷商时期，大臣的权威还是更高的。我们知道古代官职中有一种谏臣，专门对皇帝颁布的政策进行谏，但实际上大多数皇帝还是觉得"忠言逆耳"虽然"有利于行"当然，他们还是希望听到好听的话，否则，打架就是前车之鉴。

在我们眼里，以纣王的暴政，一定不听任何劝告，随意杀人，但事实上并不像我们想象的那样，姬子曾经说过"如果他是大象，他一定是玉杯；为了那只杯子，那将是思远方珍的奇怪之物。从此以后，有马宫殿的渐进就没有动摇过"，是这种"唐太宗；只有谏是求"，达到了病态追求大臣劝谏行为的皇帝，一定是听人骂过他"不能被震动"，恐怕谏官要脱层皮了，而姬子的命运不过是他出了大狱。

我们无法接近那个时代，所以在没有有力证据的情况下，真的很难断定商纣王是否真的如此昏庸残忍。我们只能根据一些史料来窥见他的一斑。事实上，如果仅从史料来看，他可以说是一个接近汉武帝的人物，最不济也是隋朝的杨光。唯一不同的是，汉朝面对的是匈奴，而商朝面对的是东夷。汉武帝讨伐匈奴代价高昂，但晚年其实是昏庸之人。一场魔法灾难差点让这个大汉倒下...

左赵专公四年"商周寻李，外族造反"，纣王调兵斩之，斩其首领，《左传·召公十二年"周珂的尸体倒向东方"可见这场东西方之战让商朝消耗很大，最后被周人空 son给钻了。更重要的是，历史从来不是由胜利者书写的。

2.商纣王是暴君吗？

商纣王是否是一个暴君很难说，也很有争议。但是他失去了政权，商朝在他手里灭亡了。亡国的君主没有治理国家的能力，有的无所作为，有的真的胡作非为，各种矛盾交织，皇帝无力改变，等等。反正谁丢了政权谁就该承担责任，史书上都有记载，自己的人生大部分都没有好结果。

商纣王离现在很远，历史记载不会很详细，可能也不是特别准确。有史书记载，他文武双全，实力无穷。他出兵讨伐东夷，西周趁机打击商贾。此时商都的军队正在攻克东夷，他只好组织东夷的奴隶和俘虏在木叶与西周联军作战。商人们被击败，周军入侵首都，商纣王自杀。

不管怎样，商纣王是个失败者。他杀了叔叔，建了酒林和肉塘，火烧的惩罚真的不是明君做的。他素质很高，但是商朝在他的治理下灭亡的事实是无法改变的。