孙坚和刘表为何结怨？孙坚私藏玉玺是真的吗？(孙坚战刘表)

《三国演义》讲述董卓迁都长安后，孙坚留在洛阳，一个偶然的机会让孙坚发现了玉玺。之后，孙坚变得自私起来，想拿走玉玺，但计划最终被揭穿，导致孙坚与袁绍、刘表为敌。孙坚最后死于与刘表部下的战斗，但孙坚真的在历史上藏过玉玺吗？这是很多人的疑问。他和

这一期的三国战争故事，可以在《三国演义》第六章和第七章中找到，发生在孙坚离开前线回到长沙的时候。相关人物有孙坚、刘表、黄盖。故事的大意是这样的:

关东联军与董卓激战，董卓接受了李儒的建议，带着汉献帝及其朝臣离开洛阳，迁往长安。长沙太守孙坚带头，领兵进洛阳。孙坚在打扫皇家祠堂期间，偶然发现了玉玺，心怀叵测，与教主袁绍告别，打算回长沙再谋大事。谁知，这个消息被袁绍得知，双方随即发生言语冲突。袁绍大怒，上书荆州刺史刘表，命其在途中截住孙坚。

刘表接到袁绍的密函后，立即命蒯越、蔡瑁领兵迎击孙坚。黄盖在两军面前打了蔡瑁的护目镜，蔡瑁慌忙后退。孙坚来杀他，不料刘表亲自领兵来增援。刘表问孙坚为什么留着玉玺，孙坚否认。刘表让孙坚放下他的部队行李接受检查，孙坚拒绝了。联军随即混战，孙坚大军伤亡过半，终于冲出重围，退回江东。

小说中提到的战争，是由孙坚私藏玉玺引发的。那么，在真实的历史中，孙坚有秘印吗？孙坚私藏玉玺的记载，最早见于《三国志·吴书》。但裴松之引用了这段记载后，表示怀疑，认为这是《吴书》作者杜撰的故事。

不过，除了《吴书》之外，《杨珊公载记》中还有一段记载:"袁术篡夺了国玺，得了国玺，却被简夫人抓去夺了。"从这个记载来看，孙坚私藏玉玺似乎是有据可查的。

那么，孙坚是否拥有国家法令呢？《后汉书·徐渭传》给出了答案。根据这个传记，"军卒后，得盗国玺，许之，送前汝南、东海两县封。"根据《兀术》和《杨珊公祭记》的记载，孙坚私藏玉玺的证据确凿。

至于小说中提到的刘表收到袁绍密函拦截孙坚的故事，只是小说作者的虚构，并非历史真相。为什么会得出这样的结论？原因有三。首先，无论是《三国志》还是《后汉书》等史料中都没有关于这场战争的记载。第二，当时孙坚的职务并不是小说中所说的长沙太守，而是豫州刺史。

据《三国志》故事，孙坚参加了董之战，袁术为了拉拢孙坚，封孙坚为豫州刺史。所以孙坚在为董离开前线后，是要去豫州而不是长沙。他怎么能进荆州的地界？

除了这两个原因，还有一个原因可以从刘表身上分析出来。刘表出任荆州刺史以来，对内积极稳定局势，对外保持中立立场，尽量不与其他割据势力发生冲突，更不主动向其他割据势力发动进攻。在刘表掌管荆州的十年间，孙坚、张继、孙策、孙权入侵荆州，刘表被迫反击。所以刘表是不可能主动进军豫州攻打孙坚的。

在这一集里，小说作者除了孙坚的立场之外，还犯了一个错误。小说中第七回，孙坚败给刘表后，"取路引兵回江东"。从当时的行政区划来看，江东覆盖的是扬州，而不是荆州下的长沙。所以不仅书中提到的孙坚回江东不实，连作者"江东虎"这个外号也不对。因为在历史上，孙坚成名不是在江东，而是在荆州。出现这种错误的原因主要是由于作者缺乏地理知识。

既然如此，小说作者为什么要虚构孙坚和刘表的战争？小说第七集有一句话道出了原因:"从此，孙坚与刘表结仇。"显然作者发明了这场战争，为日后孙坚死于荆州埋下伏笔。所以作者不惜违背真实历史，甚至错误孙坚的立场，只为让后续的战争合理。