宋朝和汉唐兵种有何区别？冷兵器时期最强兵种是什么？(宋朝军队和汉唐的区别)

在汉朝和唐朝时期，他们基本上能够在与北方游牧民族的斗争中占据上风，但到了宋朝，情况急转直下。宋军对待游牧民族几乎没有什么好办法，以至于常年依靠各种补偿来获得安宁。宋朝的武器和汉唐的有区别吗？其实还是有一些区别的。冷兵器时期，高机动性是赢得战

一，

早在楚汉战争时期，北方的匈奴就是可汗莫都，已经发展到"30万串控制器"庞大的骑兵随时可以入侵山西一带，对中原王朝构成极大的威胁。

汉初，由于连年战乱，经济萧条，一马抵百金，连皇帝都配不上四匹同色的马来驾。但开国皇帝刘邦不信邪，率领30万步兵的军队对匈奴进行了反击。结果在邓白被40万匈奴骑兵围困，差点被俘。

之后汉朝的皇帝只好忍气吞声，用"还有kiss "努力拉拢游牧民族，含泪送出公主。终于到了"文景之治"之后经济繁荣，马政突飞猛进。景帝统治时期，国家建立了36个大型马场，官奴3万人，官马30万匹。

民间养马也是鼓励的，晁错提出"马府令"规定:养马可以免除三人兵役。当时的社会风气，《资同治鉴》记载:大街小巷都是马，楼群拥挤。在聚会上，骑母马的人甚至会被瞧不起。

到汉武帝时，马厩的马已达40万匹。汉帝国，开始反击了！

汉武帝建立了几十万骑兵集团，通过连续的主动进攻，将匈奴驱逐到漠北一个荒凉的地方。魏的是有名的带兵，但最大的功臣其实是后勤，一马当官，一马当先！

汉匈百年战争，数万甚至数十万骑兵集团对峙，匈奴被打得体无完肤。

国力远逊的匈奴，被中原王朝打了几十年，后果几乎是毁灭性的。难怪匈奴发出"失去祁连山，让我六畜不开心；失去我的胭脂山让我的女人无色"的呻吟。

第二，

随着时间的推移，到了唐朝，农耕民族开始了第二次强大的反击。

隋末唐初，东西突厥崛起，北方大乱。

正是唐太宗李世民和他的精锐骑兵解决了这一混乱局面。

唐太宗和李世民对骑兵的理解很少能与历代国王相比。他自己擅长骑射，在战斗中非常接近"肥皂盔甲"精锐骑兵，来自前线。

唐朝军队出征时，行军和骑马的比例是三比一，这是一个非常黄金的比例，进可攻退可守。名将李靖依靠精锐骑兵迂回、长途奔袭，多次击败突厥、吐谷浑军队，活捉黎杰可汗。

唐高宗非常重视马正。唐朝建立时，突厥马只有2000匹，隋马只有3000匹。然而，唐太宗非常重视马正，在陇西设立了一个牧羊人，由仆人张万穗负责。40年后，牧场里的马多达70万匹！天宝年间，军马数万匹，征用时只挑选最强壮的马。

《新唐书·军事志》载:"秦汉以来，唐马最为繁盛。天子也热衷于军事，所以在西北很弱。"

有最繁华的唐马，最锋利的唐道，才有最强大的唐帝国。

第三，

说到宋朝，我们都知道其经济实力雄厚，人口众多，甚至超过汉唐，但为什么却屡屡被游牧民族吊死？连首都都被攻占了，两个皇帝都被带走了？

我不说宋朝重文轻武、与外媾和、抑内抑外的国策，只说军事。

论大局，由于晋末石敬瑭割让十六州给契丹，北方屏障完全丧失，北方骑兵可以一夜饮马黄河，这是宋末最大的威胁。

如果我们不能收复岩云，中原王朝只能被动挨打。

但在军事上，宋朝面临着一个天然的缺陷:中国两大优质马匹产地，西北的河套和东北的冀北，分别被西夏和契丹占领。

宋太祖、赵匡胤和唐太宗赵匡义都出生在一个军事世家。他们当然知道骑兵的实力，于是咬紧牙关，组织骑兵。他们被迫从吐蕃、回纥等民族和拥有大量金帛的人那里收集马匹。北宋初期，他们还开辟了登州海道，高价向女真购买马匹。经过苦心经营，唐太宗有17万马，真宗各军有20万马。

据《宋史》记载，朝廷每年从各地购马一万余匹，但即便如此，仍远不及汉唐。后来当局不重视，牧场被占被弃，马政每况愈下。

由于缺少马匹，宋朝的马军队伍中实际上是有马骑的，而且十个人中只有一两个人如河北骑兵有马骑，其他的都改成了弓弩手或长枪兵。

南宋时，由于陕西失守，马产地更加匮乏。朝廷在应和鄂州之间设置的牧监，有千余匹马，但十余年间只出产30匹，且不能用于军事，只能从西南少数民族购买马匹。著名的"中兴四将"52312人的部队之一刘光世只有319匹马。

无奈，宋军只好走"分步骑行"方式，但说起来容易做起来难，说白了就是靠更多的人来维持均势。比如西夏，人口只有陕西的四分之一，但宋朝举国之力也不能让夏果害怕。原因是什么？

与西夏人并肩作战的范仲淹一针见血:宋军虽然有三十万军队，但都在守城寨，机动兵力只有两万！

另一方面，西夏依靠骑兵强大的机动性。虽然只有不到10万骑兵，但在局部地区总是可以多编少打，逐个攻克宋军。

小西夏尚且如此，更何况强大的辽金蒙古。当时辽金骑兵在战斗中有两三匹马可以互相调动。

南宋名将吴麟曾说过一句名言:金军有四长，即骑兵、百折不挠、重甲、弓箭。

第四，

更可悲的是，当时宋朝朝廷很多人都不认为骑兵重要，甚至有范仲淹这样的老将军说"骑兵自古无益"。撰写《孟茜笔谈》的大臣沈括也认为:"契丹，马所生，学骑射，但我国强于弩，不能舍我其技，逼其不可为。"

归根结底，他们的共同观点是骑兵建设成本大，战斗思想还停留在长期作战的保守套路上。

岳飞为什么被后人誉为军神？为什么徐金国最怕岳飞，告诉我"撼山易，撼岳家军难"？

因为岳飞是第一个在战场上打败金人的骑兵！岳飞征战多年，组建了一支强大的骑兵部队，带走部队的骑兵有八千人。盐城那场著名的胜利，就是背兵走马的功劳。

汉唐对外战争的历史早已证明，必有"骑行"进取精神，依靠中原王朝强大的经济基础和优秀的战略战术，只要组织起经过正规严格训练的骑兵集团，对付游牧民族"逐利如鸟猎鹰，困败如云"骑兵，能赢。

就单兵战斗力而言，马上成长起来的游牧兵更勇猛，但战术和纪律性较差，而经过严格训练保持队形配合作战的汉族骑兵，群体作战能力更好。

拿破仑曾经说过:两个马穆鲁克骑兵(埃及强悍的游牧骑兵)可以打败三个法国士兵，一百个马穆鲁克士兵和一百个法国士兵势均力敌，一千个马穆鲁克士兵永远不可能打败一千个法国士兵！

五，

明朝建立后统治中国百年的蒙古人被驱逐到漠北。但是，朱元璋留给后人的遗憾是，北伐并没有彻底击溃残存的蒙古军队，最终使其死灰复燃。

图:明朝皇帝在土木堡之变时被瓦拉骑兵俘虏。

明天会有一代人。北陆"它永远是最大的威胁。朱元璋和朱迪都很活跃，一直在主动进攻，天子在镇守国家。但是英宗之后，明朝完全变成了被动防御，靠的是老百姓的沉重负担"边境工资"养尊处优的将士，虽然屯积九面，寸土寸金无法前进，但最终还是耗尽了国力，让满清铁蹄踏入了长城。

图:女真骑射最终瓦解明朝。

从军事角度看，明朝战败的原因是始终没有建立起强大的骑兵集团，一劳永逸地打败北方的游牧民族。

明军骑兵的衰落源于马政的衰落。

《明史·军事志》记载:据明代马政，律法久弊，故初兴末衰，率由草原大促。

朱元璋虽然很重视马正，但在建国之初就在全国各地设置了大量的牧场，洪武二十八年列为:"江南十一户，江北五户有马。"

然而，马正是一项非常复杂的工作，官员们很容易懈怠。再加上明朝权臣和地方诸侯为了占据更多的庄园田地，纷纷侵占牧场，导致牧场减少，负责养马的士兵生活难以为继。嘉靖年间，很多牧场甚至经营失败，面临裁撤。每次出征都只能靠买马来补给部队。

军事上，明军要对付日益强大的满清骑兵，只能靠筑边墙和火器，被动防守，步步被打，最后在内忧外患中失去地盘。

最后，我用马援最崇拜的凤阁将军，汉将军的一句话来结束这篇文章:天如龙，地如马。马是盔甲的基础，也是国家的大用。