李治是怎么得到皇位的？

在唐朝的皇帝中，李治似乎普遍得不到世人的高度赞扬或很好的评价。毕竟前面有李世民，后面有武则天。所以在大多数人的印象中，李治是一个做了很普通的事情，没有特别记忆的皇帝。但是，李治以非官的身份能当上皇帝，并不是那么简单。虽然李世民是领袖，但李志

1.历史对李贽的评价。

历史总是惊人的相似。老子很嚣张。就算他儿子嚣张，也得不到老子一样的好评，除非他儿子极其嚣张。

贞观之治奠定了唐朝三百年的伟大基础"天可汗"自古以来，李世民就是一个繁荣而明智的君主。刘绍在他的《旧唐书》中高度赞扬了李世民，米切尔说:我是一个有丰富历史和聪明的神武的皇帝。把人拉出来不是针对党个人的，而消极的野心则是尽其所能的咸...都一千年了，还只有一个人！此外，古今中外的许多皇帝，包括印度的指环王、蒙古的成吉思汗、明朝的朱迪、清朝的康熙皇帝，都对李世民给予了高度评价。

另一方面，史书对李治皇帝的评价是低劣的:

旧唐书:在文弘业的帮助下，只保留了剩余的职位。封戴立田，其德不相同。傅蓉躺在床上，楼最终倒了。这是一场灾难，这是一场灾难。

《新唐书》:高宗皇帝溺爱酒席，不舍霜降渐进，毒遍天下，祸国殃民。

蔡东藩:高宗皇帝对色彩非常着迷，他非常昏庸，轻视老人，蔑视忠诚和善良。

不仅如此，宋、元、明、清四朝祭祀古代帝王时，唐高宗、李贽几乎没有出现，三皇五帝、和商汤、周武汉高、隋文帝、等人都被祭祀"常客"。

2.李贽的政绩并不比李世民差。

通过比较，不难发现唐高宗李治的成就并不逊色于他的父亲李世民。

政治上，唐太宗实行官兵、租庸制、均田制，加强科举制度。唐太宗巩固了唐太宗的功绩，纠正了唐太宗时期的暴政(辽东之战和各种土木之功)，贬低了吴侯势力(李义府、许等人)。

军事方面:唐太宗灭东突厥，薛延陀，亲吐蕃，建立安西四镇。高宗灭西突厥、百济、高句丽，建立安东胡夫，使唐朝疆域最大。唐高宗隆硕时期，最大的疆域南至罗浮(今属越)，北至玄奘(今属俄)，西至安息(今属乌)，东至格布洲(今属吉林通化)，国土面积1237万平方公里。

人口:太宗贞观十三年人口1200多万，贞观时期人口高峰不到2000万；高宗神龙元年，人口超过3700万。

不难发现，后世对李治评价的降低，更多的是因为李治没有从根本上解决武侯的专制权力，导致了政权的换位。古代男尊女卑思想盛行，武则天称帝，李治自然成了最大的背锅人。事实上，高宗在朝廷中一直握有实权，例如在他执政的最后一年里亲自任免总理和镇压武侯势力。武则天逐渐掌权并称帝，这是由多种因素造成的，如唐代妇女地位高，高宗的儿子(李习安和李旦)无能，以及缺乏孤儿的帮助。不能完全归咎于李志的淫荡或懦弱。

3.为什么李治在后世评价很差？

李治被称为昏庸懦弱的主要原因是他把政治托付给了武则天。很明显，在一个以男性为中心的社会，这件事是绝对不会被男性主导的公务员和武将所接受的。历史学家形容武则天是一个彻头彻尾的野心家，整个唐高宗时代基本上都笼罩在武则天的阴谋之中。为了说明武则天的强大，我们必须把李治描述成一个非常软弱的皇帝。

那么，高宗为什么把政治事务托付给武则天呢？应该有两个原因。一是由于身体状况不佳，晚年"刺骨的风吹得人眼花缭乱，看都不敢看"饱受高血压、青光眼之类疾病折磨的今天，我们不得不依靠别人来处理国家大事；第二，由于武则天自身素质较高，且在许多政治事务上与高宗观点一致，她深得高宗的信任。况且唐代世界开放，女性参政的障碍相对较弱，皇帝把政治托付给她并不稀奇。换句话说，武则天参与国家事务应该是出于高宗皇帝的意愿，而不是像历史上评价的那样"专攻付伟"。

据司马光《资治通鉴》记载，自林德元年(664年)高宗处置宰相上官仪以来，武则天每朝都落在后面。不管政治事务的大小，高宗都会和她商量，这叫"尔声"。从高宗上元元年(674)，皇帝称"帝"，女王说"天后"。这时，离高宗皇帝去世还有十年左右。可以看出，这种尊皇尊后的政治格局是在高宗皇帝思路清晰的时候建立起来的。

尽管高宗将政治事务委托给武则天，但他并没有完全放手。当他的身体允许时，他总是亲自处理国家事务。即使是在弘道元年(683年)三月，也就是他去世前的几个月，他仍然重视朝廷宰相的地位，罢免了欺负他叔叔家的宰相李。同时，他还经常命皇太子监督国家，代为处理国事，而不是完全依靠武则天。所以，皇帝在世的时候，根本没有武侯独霸朝政，独霸天下这一说。