都是投降蜀汉的将领为什么诸葛亮只怀疑魏延而不怀疑姜维王平？(诸葛亮为什么区别对待魏延)

蜀汉末年，投降的将领有三个，分别是魏延、王平、姜维。虽然都投降了，但是诸葛亮对他们三个的态度却完全不同。姜维是他的亲传弟子，不言而喻，王平是马谡镇守街亭的助手，诸葛亮派他去监督劝说马谡。这种态度不言而喻，但是对于魏延，诸葛亮一直没有重用他，

魏延、姜维、王平都是蜀汉末年的将领。而且这三个人都有一个共同点，都是将军。诸葛亮对这三个人的态度明显不同。诸葛亮信任姜维和王平，但对魏延有些怀疑。诸葛亮死前为什么只想到魏延会造反？诸葛亮为什么不担心姜维和王平会造反？

我们来看看诸葛亮为什么怀疑魏延。证据在哪里？

《三国演义》中，诸葛亮不喜欢魏延的原因是这样描述的。

魏延在攻克张鲁时，率兵向刘备投降。但诸葛亮见到魏延后，当场拒绝了魏延加入刘备军队的请求，还让军士把魏延拖出去斩首。刘备很快制止了诸葛亮的决定，诸葛亮也直接向刘备解释了这么做的原因。

诸葛亮发现魏延脑后有一根反骨，认为魏延将来一定会揭竿而起造反。而且魏延一直是张鲁的人，应该是吃了你的财，担心你。但是魏延拿了张鹭的薪水，背叛了张鹭。这是魏延不忠的表现，这也是诸葛亮不喜欢魏延的原因。但出于好心，刘备被魏延留下，只是警告魏延以后不要造反。

诸葛亮为蜀国统一大业鞠躬尽瘁，死而后已。几经征伐魏，死于五丈原。诸葛亮临死前告诉部下，魏延死后一定会揭竿而起，造反。还留下了帮助蜀军在最后时刻斩杀魏延，结束魏延叛乱带来的叛乱的计划。

当然，这种说法只是小说。看看就好，别当真。真实情况是怎样的？

诸葛亮死前，吴安排退兵开军事会议时，弃魏延而去，与杨仪、司马、卫戍军姜维等人暗中商议。也就是说，魏延没有被通知参加会议。《三国志·魏延传》记载:秋，病困，与杨仪、司马费祎、首席史官姜维同死后退兵，姜维居延后第二位；如果拖延或不服从，军队就会自发。

诸葛亮不仅不让魏延参加这次重要的军事会议，还怀疑魏延，说如果魏延不听命令，军队就自行出发，留下他一个人。诸葛亮说得很清楚，他怀疑魏延不服从命令。这是怀疑。果然如诸葛亮所说，魏延后来不服从命令。

诸葛亮为什么怀疑魏延？原因是什么？很简单，这是因为魏延之前建议从子午谷奇袭长安，也就是著名的"伍兹谷奇观"但是诸葛亮认为这样做风险太大，没有同意，所以魏延一直抱怨诸葛亮不听他的建议，让他变得一无是处。

《三国志·魏延传》记载:闫妍每次出现，都要招一万兵，在潼关与闫亮会合，如韩信故事，但不准。拖延常被称为光明为胆怯，叹息和憎恨自己是无穷无尽的。魏延总是这样抱怨诸葛亮。这话传到诸葛亮耳朵里，诸葛亮能不怀疑他吗？作为下属，你总是对上司有怨言和抱怨。你的老板能开心吗？我还能相信你吗？所以诸葛亮怀疑魏延。

为什么葛亮没有怀疑姜维？诸葛亮没有怀疑姜维，因为姜维虽然是将军，但对大汉忠心耿耿。《三国志·姜维传》记载，姜伯约对军事非常敏感，既有勇有谋，又深明兵权。此人心在汉，才在人。

既然姜维忠于汉朝，诸葛亮当然不会怀疑姜维，因为蜀汉打着复辟汉朝的旗号。

诸葛亮为什么不怀疑王平？王平虽然表现得像个将军，但他为人稳重，能够严格执行诸葛亮的命令。街亭之战，马谡违反诸葛亮的节令，在山上驻军，留下水宫山和王平谏，但马谡不听，最终导致街亭惨败。王平《三国志传》记载:平廉谏、谏不能用。

王平劝马谡不要放弃水冢山，而是要建立一个当权的营垒，即严格执行诸葛亮的命令，下属严格执行上级的命令。就凭这一点，诸葛亮当然信任王平。