刘表为什么不敢北上和曹操一战？(刘表为什么不打董卓)

说起刘表，其实大家都知道，这个人还是挺可惜的。其实三国时期，可以说他拿的牌比谁都好，手下人多，只是这个刘表有点太自满了。他为什么不敢在北方和曹操站在一起？让我们来看看这个事情，一起讨论一下吧！

江汉沃土，四战之地，十万甲胄，坐观天下不动，即逆

刘表不敢北战曹操。他曾经和曹操在北方南阳发生冲突，双方有胜有负。虽然刘表是在为自己的工作辩护，但是曹操当时并没有帮助刘表。至于北方吞并曹操，刘表没有这个想法。

有人说，性格决定成败，刘表的偏执不足以成大事。我同意前半句，但不同意后半句。刘表的失败在于他的个性不符合时代。

相当有才华

刘表年轻时就名扬天下，排名"巴军"。公元190 "独骑入荆州"，死于207年，期间仁义结合，使万历大清，百姓皆大欢喜。他还开了一所学校，爱民修士，从容自保。远的袁绍，近的张绣，远的尼娜刘备，千里之外，带着十余万甲胄，称霸靖江，先杀孙坚，后屡抗曹操。

刘表的聪明，从他在荆州生活了近十年，占领了四战之地而未被俘虏，可见一斑。一个疑神疑鬼的高手，怎么会如此大胆，把江汉之地所辖的海晏河清理干净，盗匪乱象频发，边关遍地。说可疑，袁术那是可疑，说没破，袁绍就是没破，两者不过十年。

那么刘表失败在哪里呢？

性格决定命运

从刘表的成名之路和治荆州的方针可以看出，他在团结统一方面颇有才能，而且非常喜欢培育人民。他在军事政治上以守为攻，不求远征。这是一种什么样的性格特征？

充其量是安寨的正道，不喜征伐；在最坏的情况下，这是一个和平和自满的角落。

历史往往惊人的相似。300多年后，河北有一位英雄，同样"不上进"后来形势所迫，不愿意支持其他势力，最终被打败被杀。这个人叫窦建德；800多年后，有一个才华横溢的人占领了江苏、浙江、皖北和山东的部分地区。类似地"在角落里安顿下来"，坐视成败，最终被吞并，这个人叫张士诚。

这三个人都有几个比较明显的特点，比较仁厚。统治之下，民心安定，财力雄厚，兵猛。他们不喜欢探险。在他们有足够的实力自保后，都选择稳定自己的地盘，不参与世界纷争。然而，乱世就像大锅里的开水。怎样才能拥有一个安静的角落？

刘表有这种安逸的性格，可能是他自身的原因，也可能是他后来的无奈。刘表老了对私生子溺爱有加，更是意志消沉。荆州表面虽太平，实则暗流涌动。如果能再借天道五百年，刘表自然有信心遏制流氓行径，然后高枕无忧地看着霸权适时出招。但是，我们自己的石油也枯竭了，我们的子孙也没有我们自己远。这个时候，我们可以再战。如果经验不允许，我们的子子孙孙就留不住了。还不如顺其自然，听天由命。

其实不只是刘表。乱世，有英雄云。最后只有一座独木桥。有多少人能走过它？乱世需要那种"我的生活由我决定"豪情，需要"其他的山在天空下都显得矮小。"感觉、需求"我是唯一一个"霸气，无需"坐在庭前看花开花落，笑天上云卷云舒"休闲。

所以刘表没有北上讨伐曹操，主要是性格使然，他缺乏四处征战的心。其次，没有继任者，他是不可持续的。

夫才不争，天下不能与他争。

这是植根于士大夫头脑中的古典文化形成的处事哲学。但这是一种处世之道，是一种君子无为的感觉，完全不适合乱世。

乱世有规矩，"每个人都是无辜和有罪的。刘表的错误在于，他应该做一些与他的立场相对应的事情，否则就会被他的支持者所抛弃，被敌人所消灭。

银赫有一首诗:

少而有为者谓之八俊，独骑入笑场。

工作由人民安全决定，你可以享受雨，我可以享受阳光。