潘仁美为什么会被后人丑化？历史上潘仁美是个怎样的人？(潘仁美的下场如何)

潘仁美在杨家将被描绘成一个彻头彻尾的叛徒，他是一个受到所有人惩罚的历史罪人。但在正史中，潘仁美不是汉奸，而是一位伟大的忠臣。为什么潘仁美到了杨家将后变得完全不同了？而且还让无数后人误解了潘仁美，这种指责在历史上也是罕见的情况。写《杨家将》的

相信大家都看过杨家将的电视剧或者小说。杨家将对国家的忠诚使后来的人们钦佩他，而对于潘仁美，人们唾弃他的个人恩怨和他的成功。然而，历史上的潘仁美真的像小说和戏剧里说的那么恶心吗？通过查阅宋史，我们发现我们都冤枉了潘仁美。在《宋史》记载的内容中，其实并没有潘仁美这样的人物，只有潘美，他也是北宋开国名将之一。潘美和赵匡胤的关系非常密切，所以北宋建立后，潘美受到了赵匡胤的重用。

潘美一生功勋卓著，多次取得胜利，包括攻打南汉使其灭亡、平定江南、征伐北汉等。他把一生献给了战场，也献给了他的祖国。要不是后来发生的事，也许他会长生不老。而让他留下千古骂名的，是他在北伐战争中没能管住部下，导致杨业的死。但就是这么一件事，千百年来人们对他的误解和怨恨。即使是现在，许多人谈论潘仁美，讨厌它。

然而，人无完人。不能因为这个问题，就完全否定他的贡献。比如李广在汉朝的死和卫青有关系，但是因为卫青的贡献大，所以后人也没有辱骂卫青。对于后来的人会丑化潘美的原因，我有自己的理解:首先，对于小说和戏剧来说，剧情得跌宕起伏。男主角不可能一直赢，所向披靡，就像神一样，帅气自然，不关注自己孩子的事情，只为了加入战场。那样的话，一点吸引力都没有。想想看，连81种变化的孙武空，带着十万精兵从天而降，最后还是被五指山下的如来碾压。一山更高，一直是小说里的套路。

与大团圆结局相比，悲剧英雄更容易引起观众的同情和怜悯，往往让人印象深刻。那么英雄为什么会悲伤呢？是反派，而在杨门神里，反派就是潘美。于是为了加重反派的渲染，潘美的成就被抹去，只剩下放大的缺点。事实上，真实的历史恰恰相反。杨业和潘美其实是并肩作战的好战友，给当时的辽军带来了很大的冲击。

其次，真正害杨业的不是潘美，而是王澍。王澍是监督军队的太监。在宋朝，因为赵匡胤一杯酒就释放了兵权，他对领导将领造反的威胁感到恐惧。为了更好地防止将领造反，宋朝推行监军制度。陈家谷之战，史书上记载王澍因为辽军撤退，贪图强攻导致军队混乱。潘美第一队被王澍打中，王澍被辽军反击后迅速离开战场。严重的在赵匡胤，这支无权无势的监军比那些将领更好控制，所以最后潘美来背了黑锅，皇帝也不会惩罚这些监军，只有名声仅次于杨业的潘美来背了黑锅，所以某种程度上，潘美来只是为千百年来的监军背了黑锅，而真正伤害他的是与他关系很深的赵匡胤。

最后，再看人心。历史上，宋朝军民都想收复幽州地区，但这个目标很难实现。但是，人民需要一种信仰，让他们有信心收复幽州。杨家将杨业之死正好满足了人们的这一信念。一个变幻莫测，用兵勇猛的将军，被身边的战友出卖而死。这个伤害他的将军是破坏他们信仰的坏人。单纯的人怎么可能放过破坏信仰的坏人？于是各种谣言流传开来，对潘美进行诋毁和谩骂。

最后被编成歌剧和小说，一度丑化到现在大家都这么称呼的潘仁美。也许它叫潘仁美，因为写歌剧和小说的人都研究过宋朝的历史。他们很清楚，潘美并不像大家说的那样，就像过街老鼠一样，潘美也很委屈。于是他在潘美中间加了一个仁字，用它来讽刺他所刻画的人物，更加引人入胜。

据历史记载，潘美与其说是欣赏对方的战友，不如说是嫉妒杨业，而不是笑里藏刀的仇人。所以，以后，我一定要用理性的眼光看待事情。没有一个好人是完美的，也没有一个坏人能犯下十恶不赦的罪行。俗话说，可恨之人必有恻隐之心。这句话分享给你。