宋朝为什么能避免因内乱而亡？和宋朝的官制有何关系(宋朝为什么一直采取求活政策)

宋代是中国推动文化发展的重要朝代。宋朝虽有内乱，但从未严重到亡国灭种的地步。与其他朝代的内乱相比，宋朝的政权相对更稳定。那么宋朝是如何避免内乱的呢？其实这也和当时的官方制度以及外界的压力有关。宋朝在文化上确实是他的强项，但军事能力较弱。此外

从宋代的官制可以知道，宋代的政治格局主要是以专制集权为主。

可以说，宋朝时期，其专制集权达到了前所未有的程度，基本上消除了造成封建割据、威胁皇权的各种因素。为了防止文官、武将、皇太后、外戚、宗室、宦官等六种人的专制独裁，宋朝廷制定了一套集权的政权、军权、财权、司法权。

这种集权形式有以下五个特点:

一是中央集权，也就是说地方权力相对较弱，很多政治措施由朝廷颁布，地方官员无权参与；

二是皇帝集权，朝廷事务大小由皇帝一人决定；

第三，百官权力分散，文武百官在皇帝的政策下负责细化政策，无权擅自更改政策；

第四，重文轻武。虽然宋朝开国时武官的地位很高，但是随着国家的相对稳定，文官逐渐稳定了武官。

第五，军事上，内力重，外力轻。全国兵力大多集中在朝廷周边，边防相对薄弱。

可以说，自宋朝建立以来，赵匡胤对中央官制进行了调整，其特点是通过设置官职和划分各级官员的权力来削弱其权力。之后，宋代的官僚政治大致可以分为三个阶段:

宋神宗是改革前的一个阶段，宋神宗是改革后的一个阶段，南宋之后又是一个阶段。宋朝的中央机构分为中书和枢密院两部分。这两部分分别负责民政和军事，双方互不干涉。

中书府是宋朝宰相处理公务的地方，真正掌握最高行政权的是"Zaizhi "，所谓"Zaizhi "，即首相和执政者的统称，其中，还有一个政治的参与者。虽然，除了中书，还有尚书、门下等文官，但这些机构已经脱离了政治核心，而空这个名字已经没有实权，已经名存实亡。

宋朝建国之初，先沿袭唐朝官制，由同门平璋为宰相，元末宗申变法后，由宰相左福社为宰相。南宋时期与北宋宰相制度相结合，宰相兼任平章、尚书之官。

掌管军事的枢密院是五代继承下来的。枢密院设枢密使和宰相"对手"，即枢密使、宰相掌管国家大事。此举是为了政治上治理首相，让他不能独善其身。此外，枢密院还划分了兵部的权力，几大部门环环相扣，保持平衡。

按说，唐朝使节的职位应该由武官担任。毕竟这个机构主要负责朝中军事。然而，宋朝皇帝任命了一个平民作为唐朝特使。对此，宋神宗曾解释说:"祖先与兵器柄不属于司，只任命官员统治，维护彼此的制度。如何废除它们？"这从宋朝重文轻武就可以看出来。

枢密院虽由文官领导，但枢密院副职仍用武官。毕竟军事需要专人管理。还有枢密院和中书省分权的特殊情况。清朝时，有宰相兼任唐朝使节的情况。

当时宋朝和西夏爆发战争，中书和枢密院两个机构不和，对具体的军令产生了负面影响。所以在这个特殊时期，朝廷临时任命宰相兼任唐朝使节，使得两个机构第一次拧成一股绳。西夏战争后，又恢复原状。

南宋时，秦桧等人也担任了两大机构的负责人，但这只是受环境的限制，直到宁宗时宰相掌管两大机构才成为定局。宋朝皇帝的本意是防止双方任何一方坐大，互相牵制，以保证皇权在一定内耗下的稳定。这种做法虽然有利于皇帝的中央集权，但在特殊时期会对政策的出台产生负面影响。因此，只有在宋宁宗改革了这种官制之后。

不得不说，北宋皇帝高瞻远瞩，南宋权臣也是文武机构的首领，确实对专制皇权产生了一定的影响。

军事上，宋代主要实行募兵制，募兵来源多。其中之一就是每当某地发生饥荒，朝廷都会从灾民中挑选士兵。宋朝的统治者觉得这种方式一举两得，既减少了"世态炎凉失职"已添加"好公民的捍卫者"这样既降低了灾民暴动的风险，又增加了军事实力，可谓一举两得。

除了这种从灾民中选兵的方式，宋代还有另一种募兵方式，最早可以追溯到后周。这是从地方军队中挑选军事素质优秀的士兵，招入中央军。这个选拔系统有点像电视剧里的选拔"特种部队"，这也是宋代出现的军事"内重外轻"原因之一。

北宋武将是禁止私自招兵的，违反规定的将领会以汉奸论处。南宋因为国家危机，开放了招募将领的权限，于是出现了岳家军、韩家军等强大势力。可以说，此举也大大增强了南宋的军事实力。

但是，这种做法从根本上触犯了皇帝的禁忌。南宋皇帝害怕这些将军的私兵成为对自己的威胁，所以经常通过各种方式收回这些将军的兵权。一般来说，宋朝的统治者关心"过去的教训"调整和改革唐朝的政策，以巩固专制皇权。

这种做法虽然取得了一定的成效，但也滋生了一些新的隐患，最终导致了蒙元王朝覆灭宋朝的大灾难。

虽然，宋朝以后，军队逐渐步入职业化，消除了军阀化，但是晚清和民国是一体的"反例"。如果仔细观察清末民国时期的军阀形成，其实和五代以前的军阀如出一辙。比如淮军、湘军就是典型的军事地方化特征，所以这只是军事制度"复古"，而不是非军事法律的特例。