诸侯制度的弊端显而易见。朱元璋为什么要分封诸侯王？

古代诸侯都有自己的领地，一般都是皇亲国戚或者立过功的大臣。但是，封臣制度也有很大的弊端。一旦诸侯王做大了，对朝廷的威胁就大了。历史上诸侯王惹事生非的例子不胜枚举。那为什么朱元璋称帝后还坚持建立宗藩体制呢？实际上，朱元璋把他的24个儿子封在几

明朝建立的时候，藩属制度已经在历史上多次被证明是腐朽落后的制度，对国家危害很大。

汉初，由于迫不得已的原因，建立了封邑制度。但最终为了消除这种藩属制带来的恶果，汉朝可以说是费了不少周折。一是汉高祖砍掉异姓诸侯，改为同姓诸侯。然而汉景帝年间，同姓诸侯爆发"七国叛乱"。虽然汉景帝最后拿下了平定"七国叛乱"战，但仍未能达到削藩的目的。直到汉武帝的时候，实行"仁慈骑士团"消灭藩王的个人力量是解决藩王问题的初步办法，但不是根本办法。

在建国过程中，为了让司马家族控制国家，取代曹魏家族，逐渐实行了错误的诸侯制度。但是，这个系统直接造成了"八王之乱"。还有"八王之乱"也使得刚刚建立的金朝，很快陷入动荡，直接导致了西晋的解体和北方少数民族的强势内迁，从而造成了中华民族四百年的混乱。

唐太宗不顾大臣们的强烈反对，积极推行宗藩体制。俘虏虽然没有直接拥有独立的俘虏，但以地方官的形式拥有土地。但唐太宗的这一举动还是大大增加了藩王的权力，此后藩王的不断造反，可以说是唐太宗坚持藩王制度的恶果。

成吉思汗在元朝分封了他的儿子。但是从忽必烈开始，他的子孙就打仗了。内斗的结果，是天下无敌的蒙元集团最终解体。曾经强大的黄金家族衰落了。

这些都是活生生的例子，血的教训。但是为什么朱元璋还是要实行封邑制度呢？

其实从后世的发展来看，朱元璋的藩属制度显然是不成功的。他刚死，他的后代就开始战斗。他的儿子朱迪与马壮作战，冲进南京夺取了孙子朱允炆的王位。朱迪也意识到了藩属制度的危害。起初，他反对朱允炆削藩，当他成为皇帝后，他尽力削藩。

然而，尽管朱迪努力削减诸侯，后世反叛的诸侯王仍然屡禁不止，这样的事情一直持续到明朝末年。

那么，朱元璋在明明有害无益的情况下，为什么还要坚持实行封邑制度呢？

我认为朱元璋作为一个从底层走到国家最高位置的人，因为他的人生经历，犯了两个错误。

第一，朱元璋认为大臣们只要有权力就会夺取皇位。

朱元璋做了皇帝后，对大臣们极度恐惧和警惕。大臣们有点权力，朱元璋认为他们会夺他的皇位。为此，他杀了很多大臣。与此同时，总理的职位被取消，命令直接下达给六个部。

其实朱元璋有点担心。我们从汉朝看明朝，即使有大臣掌管国事。然而，有多少人真正夺取了皇位？汉朝的霍光、季梁等人都是非常霸道的大臣，但是他们还是没有夺取皇位。皇帝要对付他们，那是小菜一碟。隋唐以来，朝臣根本无法对皇帝构成威胁，如果不是朝廷末年的话。

这是因为封建帝制已经深入人心，中央集权变得非常强大。大臣几乎不可能夺取皇位。

但朱元璋并没有意识到这一点。

其次，朱元璋相信家人会帮助家人。

朱元璋在《明太祖训令》中说，只要京师有变，王佑全就会带着部队进京保卫皇帝。

朱元璋下这样的命令，是因为他很天真的以为只要是朱家子弟，家族就帮家族。

实际情况恰恰相反。为了最高权力，兄弟、宗族反目的现象其实更严重。为什么更严重？因为如果不是兄弟或者宗室，那皇位是遥不可及的。但如果是兄弟或者皇族，就会认为他们也是朱家的血脉。为什么你能当皇帝，我不能？因此，他们会奋起反抗，为之而战。

如果手里没有兵，没有权，没有人，造反就会很有限。但是如果你手里有兵有民，造反是肯定的事。

总之，朱元璋的价值观和世界观的局限性让他做出了这样一个错误的决定。