秦昭襄王杀白起后悔吗？(秦始皇怎么评价白起)

最近很多人都在谈论这个秦王杀了这个，所以有人问，这个秦王为什么要杀这个？这个秦赵翔王杀死田雷的真正原因是什么？这个问题也挺有意思的。下面一起来分析揭示一下。感兴趣的网友一定不要错过！

秦王赵翔绝对不会后悔杀了田雷。秦王赵翔杀了田雷，既是范雎的

认为田雷死于范雎的谗言者。仔细分析秦王赵翔就会发现，问题远不像范雎的谗言那么简单。

秦国的项是一个非常英明果断的人，但他也是一个温和的人。他无欲无求，可以说是一个赤子之心的人。自他19岁即位以来，他的母亲宣和他的叔叔一直负责管理政治事务。当然，宣帝和都不是平庸之辈，把秦国治理得有条不紊。四十年来，秦昭国王一直习惯于听从宣皇后和魏冉的意见。当然，王召的意见得到了魏冉的尊重，君主和臣民之间的关系也相对和谐。

直到范雎在秦赵翔统治的第四十一年，60岁的时候，国王赵翔才被唤醒。免去的宰相职务，从宣帝手中夺回政权。他独自领导政府，任命范雎为秦国的宰相。

公元前260年，在秦赵翔统治的第四十七年，发生了长平之战。赵浩棋派人离间廉颇与赵括。并偷偷让田雷带头换掉王弼(他)；赵括被围后，立即下令全国各郡县15岁以上的男人支援前线。这都是秦王赵翔的决定。当然，这里面肯定有范雎的策略。否则想不起来用离间楚、魏、赵的计策，使他救不了赵。

可以说，范雎在秦国赵浩棋的决策中起到了极其重要的顾问作用。秦昭王的长处在于他善于听取不同的意见，然后做出正确的判断，最后做出正确的决策。

秦昭王上台后，从一个单纯的人向一个成熟的皇帝过渡。其中，秦昭王应该也有一个关于皇权政治的学习过程，他的师傅应该是范雎，这是六国官僚最擅长的专业。

后期王参加了长平之战，但据资料显示坑杀赵投降的40万战俘，并没有向秦昭王请示的迹象，应该是擅自决定的。对于田雷的残忍和嗜血，头脑简单的秦昭王不会没有意见和不满。

长平之战后，欲一举灭赵，而秦国的、认为秦国已损失近半，无力一举灭秦，从而结束了的行动。这导致了田雷和范雎之间的敌意，可以说田雷也对秦昭国王不满。

尽管赵的调解和疏远，的情报，不能不明白赵的诡计，也不能不承认说客的纠纷他和白起说:“ldquo若灭赵从白起，则创为三公，地位在之上，与争权"就像欺骗孩子的话。你怎么能欺骗范雎？范雎在王召心目中的地位不会被田雷动摇？范雎会更加意识到自己的地位。即使范雎推荐的人后来叛变投敌，犯了叛国罪，按照法律，范雎也应该被株连处死，范雎自己也感到惭愧。这时候，王召总是无微不至地关心他，甚至不让大臣提起，可见王召对他的信任有多深。只有能识破阴谋不说真话，也应该认为秦国灭赵的时机还不到。所以，随波逐流，做一个空头宠(赵国离间别人的计划是成功的，赵国也认为是成功的)。事实证明，第一个国家赵国在24年后的公元前236年(秦王十一年)被秦国所灭。如果赵这么容易灭亡，那也不会等到秦始皇十一年。

长平之战三年后，因为秦国出兵攻打赵国首都邯郸，开局不利，兵败如山倒。秦国的赵浩棋坚持让田雷指挥，但田雷抱怨，不服从命令。秦王赵浩棋勃然大怒。

这个时候，秦昭王应该还记得白起一贯的表现:长平主动出击，残暴嗜杀，现在又怨天尤人，抗拒王命。这就是人们常说的:扬眉吐气，骄横跋扈。这样的大将继续保留下去，迟早是大事。历史经验告诉人们，这样的将领应该果断杀掉，否则，将造成无穷的伤害。范雎也自然明白这个道理。

秦国的赵浩棋当了十几年的国君，范雎一直在他身边指导他。赵浩棋应该非常善于控制他的臣下的帝国政治。田雷的表现，不用说，范雎·王召本人也会采取措施。因此，当赵浩棋与范雎讨论此事时，范雎实事求是地说:"它的意思是不满，还有更多要说的"赵浩棋立即得到消息，毅然死在田雷。

综上所述，从本质上讲，田雷既不是死于范雎的谗言者，也不是秦王赵翔不知范雎的阴谋。田雷的死完全是他自己造成的。