战国四公子为何没有秦国的公子而秦国却统一了(为什么秦国没有战国四公子)

战国时期，风云人物众多，其中有战国四公子，分别是的、的赵胜、信陵君和春的黄歇。这四个人是齐国、赵国、魏国、楚国的，但是当时秦国那么强大。为什么秦国的儿子没有做成这四个战国的儿子？但是没有入选的秦国最终还是实现了统一。这之间会有什么联系吗？今

1.周朝已经灭亡了。

虽然学历史很有意思，但毕竟古书那么多，有兴趣可以看看。但是，如果你想在历史学领域提出新的思想和观点，尤其是不依靠新的考古发掘，那简直是难上加难。

毕竟古代的文献，尤其是可靠的文献，研究的越来越少，书那么多，早就有专业人士甚至业余爱好者读过了。如果你想纯粹从阅读中发现新的成就，你绝对是个天才。

清代有一个叫崔恕的书生，因为不擅长写诗，又不是当官的，所以名气不大。他是一个擅长文献考证的史学家，这也是当时清朝特有的文化氛围。他只敢在那堆旧纸里自由徜徉，怀疑古代流传下来的书都被人杀了。

这个崔恕很强大。他有了惊人的发现。如果把这个发现说出来，你可能就明白是怎么回事了，但是2000多年了，也没有人发现。

他的发现非常有趣，即周朝实际上早在周宪王第二年(公元前367年)就灭亡了。这个结论有点令人震惊。我们都知道，最后一个周皇帝是周赧王，他也在这个“大福琴”中扮演，就是那个激动得诅咒秦人是他的神仙马努人的老人。

这个周赧王是最后一个天子，这也是我们课本上写的。崔恕是如何发现新的东西并推翻这个结论的？那为什么我们的教科书还写着周赧王是最后一个天子？

这个国家会不会亡，取决于你的标准。有人说赵国最后一个太子是赵王千，但赵公子甲逃到代国称王，六年后才被灭。然而，人们普遍认为赵王千是赵的最后一个王子。

如果你遵循通行的标准，你会发现崔恕的说法很有道理。历史过程不细说。简单地说，结果就是，在周把的最后一块土地也分封之后，周已经彻底失去了一寸土地。

但是，你们说周没有一寸土地，是亡国，这是完全有道理的。在这里，我们要表扬一下大的编剧，因为剧中出现了周、、和周。虽然很多人很困惑，但这其实是符合历史的。

这就涉及到周朝的基本分封制。最初的设计是这样的。天下初，周分封为诸侯。当时地广人稀。只要用手指出来，这个地方就是你的了。

所以这位功臣拿了"锅碗瓢盆。礼器摆出来，有昭帝的诏书和一套礼乐条例。从今以后，你和你的后代可以世世代代生活在这个地方，这个地方属于你的家族。

但是，这种分封制有一个致命的缺陷。大臣有功劳就要分封，但是土地越来越少怎么办？而且到了后期，有的都在抢地盘。抢到后，让周盖章，证明这块地是我的。

这是周朝的命门，土地越来越少，分封制将告一段落。最后，在周宪王的第二年，最后一块土地被分封，周朝连一寸土地也没有了。

没有一寸土地的周，可以说已经死了，但他也是周的哥哥，暂时住在哥哥家也没什么不好。周居无定所，经常轮流住在董或的家里，所以在大，我们看到同时有董、周俊和周天子，这是符合历史的。

因为周其实早就失去了他的地盘，而且他住在别人的房子里，分封分封本来是个不错的制度。最后他连一寸土地都没有，可见任何系统时间长了都需要打补丁或者升级。

2.狡猾的黄蓉

《射雕英雄传》里有个有趣的情节。为了度过这一关，聪明的黄蓉写了一首黄蓉非常犀利的诗。乞丐一直没有二奶，隔壁养了很多鸡。时尚有周王的时候，什么都是说的。

这首诗讽刺孟子，尤其是最让阻止他们的儒生尴尬的一句话。黄蓉的意思是孟子这么有才华，你应该效忠周天子。你为什么到处跑，不是去齐国就是去魏国？

黄蓉只是聪明，这个题目完全可以反驳，但是可以反驳的理直气壮。如果孟子去投奔周王，那才是真正的汉奸。

分封制意味着这块土地将会分给你家，而你家世世代代住在这里，人家对里面的土地负全责，周不再享有所有权。

然后，在这里，有一个循序渐进的包。王子给你一个国家，君主是把土地给博士。这样第一关封了，最后一关叫秀才。

这里面最显著的一个特点就是，我老板的老板不是我老板，我奴隶的奴隶也不是我的奴隶。每个人的忠诚都是服从于自己的上级，没有对上级忠诚的义务。这是当时国内著名大臣篡位的依据。

君主只能命令大夫服从，大夫有自己的兵马。如果大夫不服从，君主就不能直接命令大夫下面的人，所以这样下去，下面的冒犯就时有发生。

因为封地是世袭的，你又不能拿走，听不听上司的话就看下属的心情了。战国时期是时候改变这种制度了，因为效率太低，而且世袭封地，地方封地只想着自己的亩地，对国家利益不是很在意。

改革最成功的是秦国，而秦国最成功、最彻底的政治改革才是秦国最终能打败其他六国的根本原因。

3.从封建到郡县

自春秋以来，各诸侯国不断攻伐，国与国之间的攻伐必然要求行政效率的提高，而一切改革的根本目的只有一个，就是如何提高效率。

我们现在不管做什么，不管有多难，领导分配完任务后最常说的一句话就是，你做不了我找别人。

但是，在先秦时代，这种对话绝不会发生。比如晋国国君说，最近楚国有点不老实。赵博士，请你带兵给楚国上一课。

这个赵医生一定是最近带了一批好吃的来了。这个时候他出兵，吃不到好吃的，就回复晋国国君，说我能力有限，打不过楚人。

这要是换成现在，国君肯定会说，你不行吧？放了魏医生，我就撤你的职。但在古代，君主不能罢免大夫的职务，也不能剥夺他的封地，这样大家就会对颁布的政令吹毛求疵，效率肯定低。

效率低的问题就不说了。君主经常因为对手下缺乏有效的控制手段而被杀。整个春秋战国时期都有内乱发生，这是各国的通病，与君主昏庸与否无关。

最著名的是韩、赵、魏三族杀晋国国君，大厨家族取代蒋家成为齐国新主人。这样的例子比比皆是。你现在的处境岌岌可危，怎么谈效率和竞争？

古人不傻。面对这种情况，有必要进行改革。谁先改革成功，谁就获得优势，谁改革彻底，谁就获得长远优势。

如何提高效率，各国君主的看法基本一致，就是要改变这种分封的局面，把他指挥下的这些世袭的职位变成和自己在一起的职位，随时可以更换。

君主只有掌握了人事权，才能真正掌握权力，国家的政令才能得到更好的执行。所以变法就成了当时君主要考虑的事情，因为你不改，等你好了别人会来打你。

改革的最终目标是改变分封制的结构，变分封制为郡县制。县长不是世袭的，谁上谁下都有考核标准。君主觉得你不行，就让你下去。

从封建到郡县，魏第一个成功。战国时期，魏国首先开始改革，迅速显示出强大的实力，彻底把秦国擦到了地上。魏国不仅夺取了河西高原，还夺取了秦国著名的关隘和东方六国难以逾越的关隘。

当时秦国国力衰落到了极点，魏国也是如日中天，但是变法以的死而告终，最后吴起被迫走了，魏国的变法也就结束了。从此，魏也慢慢走上了平庸和没落的道路。

最成功的是秦国。商鞅变法完全是从秦国改造过来的，是世袭分封郡县。秦国做得最彻底。最后即使商鞅被分裂，秦国的变法也进行的比较彻底，最后秦国胜利了。

4.秦国不需要四个儿子。

为什么改变法律如此困难？除了秦，一切都失败了。改革的根本目的其实很简单，就是剥夺你世袭的爵位和官职，一切都要按功过重新分配。

你杀的那些有世袭头衔的人，大部分是一个国家内部的世袭势力，这不是很明显吗？你想干掉他们不容易，但是一旦成功，效果会非常明显。

一个最简单的例子，就是为什么秦军被称为虎狼之师，因为秦军对你斩首一级会获得什么样的封号有明确的规定，一共20个封号，所以每次打仗，秦军看到的不是敌人，而是眼花缭乱的封号和金钱。

许多人称赞秦军的军事制度，但这只是政治改革成功后的表象。其他国家也不傻，在战争中立功就可以晋升军衔。这是一个简单的道理，别说战国时代的人知道，夏商周大概也知道。

问题的关键在于，秦国有那么多给士兵的爵位和官职，而其他国家没有，因为其他国家的爵位都被旧贵族占据了，他们不肯放手。不管国君怎么答应前面的士兵，最多也就拿点钱。增加职级和等级也不是不可以。你要等到你上面的老贵族死了，你够幸运，有了足够的贡献，你才能增加军衔和等级。

为什么战国四公子那么有名？因为都很厉害，都有自己的公客，都是皇族出身，除了楚国的黄歇。

有了这个地位，他们自然就有了很高的地位和权力，他们自然就全心全意的为国家服务，这是毋庸置疑的，但是也因为他们的地位很高，他们曾经并且一直在影响着自己的国家。

他们自己真的很有能力。问题是人们会犯错误。谁能保证永远做正确的事？人总是迷茫的，但即使犯错也没关系。反正他们的位置一直都在，谁也撤不掉。

对比一下秦国的魏冉，你就能看出区别了。他也是一个强大的人，对他的国家有很大的影响。魏冉几经沉浮。有一次，他做得不好，被打倒了。当然，在最后一次被辞退后，他抑郁而死，甚至在他的推荐下，田雷最终也因为没有靠山而死。

当然，秦国的赵浩棋放弃他的职位是不对的。除掉魏冉或者对错是一方面，关键是除掉他。但战国四子天生就有身份和权力，做的坏事还是牢牢掌权。在这样的体制下，你最终会遇到一个混蛋，那肯定就完了。

秦国的郡县制，与其他国家的分封制相比，显然有很大的优势。县长不是世袭的，要努力，不喜欢就换你。这个制度当然有弊端，但比分封制好太多了。在分封制下，这个地方的管理者都是靠他们生活的，从逻辑上讲，一个家族在这里世代统治，要保证每一个统治者都是贤德的。

秦国没有战国四公子，秦国也不需要。秦国需要的是无数不知名的酋长和官员。在他们的不断努力下，秦的机器告诉操作者，统一大业只是时间问题。

郡县制代表未来，分封制代表过去。用未来的治理来打击腐朽之风是必然的结果，谁也阻挡不了。