历史上真实的宋仁宗是怎么样的？(历史上真实的宋仁宗是怎样的)

说到宋仁宗，我不知道人们对这个人有什么看法。许多人说宋仁宗实际上是历史上最好的皇帝。宋仁宗创建了仁宗圣基，而宋仁宗通常非常节俭，热爱人民。所以很多人说他是一个非常非常好的皇帝。有人问，这都是听说的。那么真实历史中的宋仁宗是一个什么样的人呢？

本文更倾向于个性化平价，所以有很大的个人色彩，请谨慎观看！

至少从钱穆到我们这个时代的历史教科书，对宋朝的评价一直是贫弱的。

地图上丢了岩云和河西，不见了金瓯；同时，他承受着塞北各族政权的压力，直至灭亡。整个宋朝的历史形象可以说是充满了遗憾。

具体到宋仁宗四十多年的统治，一方面北方的岩云无法收复；另一方面，西方战事连连受挫，我们只能坐视西夏称帝。

而范仲淹、韩琦等一批名臣领导的新政也半途而废。

这样的皇帝缺乏一个皇帝应有的霸道总裁气质。

然而，在过去二十年的互联网上，宋仁宗逐渐获得了另一种评价。

他统治的时代被命名为"仁宗圣吉"。

"森吉"这个词是"史圣"用"统治世界"组合，带着清新的脑洞气质和互联网气息。

你知道，在儒家的语境中，只有"史圣"用"统治世界"的概念，如"文景之治""贞观之治""康干史圣"等等。

在宋朝319年的漫长岁月里，还没有一次叫过这种名字(有一个"庆祝日历的规则"，但不是很主流，也没几个人认可)。

近20年来，网络史爱好者对宋仁宗的这种评价，反映了一种意识倾向，即只借用儒家的观念，抛弃本应是核心的儒家评价体系。

与之相匹配的是，他看似善良温和的性格开始被人称道。

人们把这种人格视为皇帝的人性化。

热情大方。

比较东西方历史，韩愈等人开创了"古文运动"可以算是一个"复兴"。

这"复兴"堪比西方中世纪的文艺复兴末期。

结合历史"唐宋变革论"，那么"五代十国"争夺霸权可能是"17世纪的西方。三十年战争"。

宋朝本该是开明君主和思想著作诞生的地方，民族国家的色彩逐渐大于世界帝国"启蒙时代"。

宋太祖"于夫河划船"故事，以及宋、辽、夏、金、大理政权的对峙，再加上雕版印刷技术的兴盛和思想文化作品的繁荣，大致可以印证这些特点。

在这个时代，只要他能扮演文化和文人保护者的角色，宋仁宗就完成了他的历史任务。

在正统王朝，宋仁宗走在同龄人的前列长达四十多年。

在他之前，在位四十多年的皇帝，最有名的是汉武帝。

汉武帝在位五十四年。

在某种程度上，他的情况有点类似于宋仁宗。

都是十几岁即位，都面临着皇太后/皇太后的约束。一方面，他们的父母积累了大量的财富，另一方面，他们也遭受了来自长城的压力和羞辱。

不过汉武帝最后还是用了"全球户口减半"价，开拓疆土，横扫匈奴；宋仁宗未能取得类似的结果。

从汉武帝开始，几乎每个正统王朝都有一个人想当"汉武帝"皇帝。

学习他的力量、他的开拓精神和他的"宫中，外事四夷，神迷，游行过度"。

魏的魏明帝、隋的杨迪、唐玄宗、明的成祖和清的乾隆...

至于"赵管家"宋仁宗、赵真如果想对标梁武帝，这是可以理解的，毕竟两人还是有那么多共同点的。

然而，宋仁宗的气质与汉武帝截然不同。

在他之后，多次改革与西夏作战的宋神宗、宋哲宗，以及曾经任用新党收复河湟岩云的宋徽宗，都与汉武帝有异曲同工之妙。

尤其是宋徽宗。

然而，他与杨迪和唐玄宗一起，成为了一个想要效仿汉武帝并被推翻的皇帝。

宋仁宗故宫已经平静了四十多年。

这大概是他自己性格的光吧。