曹操和他的两位谋士荀彧与郭嘉分别是如何评价袁绍的？(郭嘉 荀彧 给曹操推荐哪个儿子)

官渡之战的结果我们已经知道了。袁绍虽然实力数倍于曹操，但还是被曹操打败了。但是，在官渡之前，在战争打响之前，曹操和他的两个杰出的谋士郭嘉、于迅是怎么看待袁绍的呢？他们对袁绍的评价如何，对即将到来的重要战役有什么预测和看法？

当孔融一本正经地在

郭嘉曾经在一次与曹操的私聊中，深刻地批评了袁绍，认为袁绍有十个缺点，曹操有十个优点，所以曹操在最后的决战中，一定能打败对方。但郭嘉是否公开发表过类似言论，我们不得而知。唯一站出来公开反驳孔融的人是于迅。面对大作家的投降言论，他毫不客气地一一批判。

于迅说:"袁绍军队众多，却没有良好的纪律。田丰喜欢顶撞他的老板，而许由非常贪婪。沈沛有很强的权力欲，却没有智谋。他很果断，但也很自负。一旦我们双方开战，这些人结合的结果只能是:沈沛和季枫负责照顾袁绍的后方，他们一定会逮捕贪婪的许由一家。这时，许由将不可避免地叛变。至于阎良和文丑，他们不过是两个有勇无谋的武将，一旦开战肯定会被我们生擒！"

于迅本人曾经在袁绍手下工作过，他的亲弟弟还在袁绍身边，所以他对袁绍的幕僚群体有着深刻的了解。正如他所说，袁绍集团内部情况极其复杂。巨寿和田丰看起来是两个战略眼光极高的人物，但他们因为是冀州地方势力的代表，在袁绍面前往往表现出偏执的性格，所以一直受到袁绍的怀疑。沈沛作为土生土长的田丰人，没什么脑子，比较死板，但这样的人往往会受到领导的青睐。即便如此，他的忠诚后来还是被袁绍怀疑，但多亏了求情，才得以免罪。

季风和许由是老乡。他们是最早追随袁绍的两个人。季风曾经在刀锋下工作。许由年轻时曾参与冀州刺史王奋废黜刘虹的阴谋。两人都是职业政客，出道较早，在政界都很有名气。然而，我们从历史上看不出他们有什么真正的才能，但季风也在袁绍夺取冀州的不道德行为中发挥了作用。似乎两人对勾心斗角的了解都超过了正常的政治。

至于辛平和郭图，他们是老乡，然后在原冀州刺史韩复手下工作，后来他们共同劝说韩复投降袁绍，这似乎是他们对袁绍唯一的贡献。后来，郭图作为袁绍的特使前往洛阳，拜访刚刚逃出李珏的刘勰，但由于史书记载的矛盾，我们无法得知他在袁绍的决策中起到了什么作用。至于阎良和文丑，史书上一出现他们就都死了，所以我不会比别人更了解他们在历史上的事迹。

传世文献多次记载了袁绍幕僚集团在各种问题上的分歧，包括是否迎帝、如何南征、军权如何分配等。这些分歧随着袁绍在继承人问题上的摇摆不定而彻底爆发。

袁绍有三个成年儿子。本来长子袁谭应该是将来继承他地位的人，但袁绍本人给予三子袁尚更多的爱，所以他的集团分为两派，一派以沈沛和季风为首，支持袁尚取代袁谭成为继承人；另一派以辛平(相对无足轻重的幕僚)和郭图为首，主张维护袁谭的家族继承人地位。显然，这两派已经从单纯的政治分歧变成了彻底的利益冲突。

面对部下的矛盾，袁绍不仅没有公开说袁尚或者袁谭是他的接班人，反而让长子袁谭镇守青州，次子袁镇守幽州，侄子镇守并州，最后他和袁尚一起留在了冀州。这种模棱两可的态度，大大加深了大家对袁谭接班人身份的怀疑，以至于之前并不太关注此事的鞠寿发出了声明，说这样会导致整个集团的分裂，但是袁绍本人并不同意，于是鞠寿发出了非常不愉快的牢骚:“灾难就是从这里开始的！"

当然，这些情况都瞒不过南方的曹操。所以面对人们对其集团未来的质疑，曹操本人表现出了极大的信心，他说:“我知道袁绍是个什么样的人。他野心很大，但智商不够。他看起来很吓人，但很胆小。他经常嫉妒有才华的人。他没有尊严。军队虽多，他却管理得一塌糊涂。部里太骄傲了，命令经常不能通过。所以，他的疆域虽然辽阔，食物丰富，但对我来说只是一份礼物！"

从坦白的历史和事后来看，曹操对袁绍的评价是非常中肯的。但问题是，虽然一个群体的领导者对群体有着非常重要的影响力，但这种影响力是有限的。古往今来，我们看到很多小组织的领导人都很有才华，但由于缺乏一个好的平台，他们对历史的影响非常有限。袁绍可能真的有曹操说的那种缺点，但是他的平台比曹操好，资源比曹操丰富，所以两者决战的结果还是未知数。更何况曹操本人也不是一个完美的人，他的缺点和优点一样清楚。至少袁绍还没有因为什么桃色问题险些丧命，这种事情曹操也发生过一次。谁能保证他不会再犯？