夷陵之战东吴和蜀国各有多少兵力刘备真有七十万大军吗(夷陵大战刘备怎么消灭东吴的)

夷陵之战是三国初期至关重要的一场战役。最后东吴成功防守反击，成功击败刘备军队。但是因为言情，很多朋友误以为当时刘备发兵70万，而吴栋只有20万。从数字上看，双方的实力简直是一场没有悬殊的战斗。但最后鲁迅还是以少胜多完成了奇迹之战。其实双方实

还有很多人认为夷陵之战是一场以少胜多的战役。事实上，夷陵之战不是以少胜多。这一仗，其实鲁迅的兵力并不比刘备少！

1.刘备有多少军队？

首先，在罗贯中的《三国演义》中，刘备在夷陵之战中的实力被夸大了。据介绍，关羽被杀后，刘备讨伐吴栋，调动了70多万大军。相应的，在吴栋前后，总共投入了20万兵力。所以三国演义中的夷陵之战是一场总兵力近百万人的战役。而且，结果是鲁迅打败了支持70多万军队的刘备。受三国演义的影响，很多人把夷陵之战和官渡之战、赤壁之战相提并论，即概括为三国时期"少赢多"的战役。但在三国志等正史中，夷陵之战并不是以少胜多的战役，即鲁迅的兵力并不比刘备少。

对于夷陵之战，大多数人持否定"以弱制强"战争理论家强调的一个重要依据是，裴松之在《三国志》中引用了舒威的"刘备拥兵四万，马二万三千，离开秭归"记录。

舒威引用的《三国志》记载:"桂海，孙权写道:刘备有党员四万，马二万三千，出秭归。请横扫猛扑，以达成功。"

夷陵之战前，孙权为了不两线作战，已经假意投降了曹操父子。在此基础上，当刘备起兵攻打吴栋时，孙权写信给魏文帝曹丕，告诉他刘备率领四万军队来攻击我。言下之意，他自然希望曹丕支持吴栋。

所以很明显，既然是向曹魏求援，孙权显然不会少报蜀汉大军的数量。换句话说，对于刘备来说，兵马不应该超过四万。如果超过，孙权肯定会如实甚至夸大蜀兵的数量，以此来促使曹魏支持。在很多历史学家看来，夷陵之战，除了益州调动的兵马，后期还有沙等五个蛮夷加入，总兵力达五万。

2.吴势力分析。

相应的，就吴栋这边来说，《三国志·鲁迅传》中记载:"黄武元年，刘备率众西界，命荀为都督，放假。朱然、潘璋、宋倩、韩当、徐盛、西安、等五万人，皆不从。"

面对蜀军的战略进攻，孙权挺身而出。他任命右卫军、镇西将军鲁迅为大都督，统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙欢等部，共五万人上前线抵抗蜀军。结果夷陵之战，鲁迅一共五万大军，在实力上自然与刘备持平。

更关键的是，鲁迅的五万大军几乎全部可以调动。就刘备而言，由于北方要防备曹魏，给了黄权一定的兵力，导致其实际调动兵力，却不如鲁迅。夷陵之战前，黄权曾劝刘备坐在后方。但刘备不听黄权的劝告，任命他为镇北将军，督江北军防御魏入侵，刘备本人在江南前线。

3.双方其实势均力敌。

最后夷陵之战，是因为刘备兵分两路。因此，由于回蜀之路被吴军完全堵死，黄权的军队无法回蜀，只好率领部下投降魏国。对此，在我看来，这说明黄权领导的军事力量并没有和鲁迅进行正面较量。换句话说，在夷陵之战中，鲁迅能够充分调动的兵马，超过了刘备。在此基础上，夷陵之战自然不是以少胜多的战斗，也不是以弱胜强的战斗。

在关羽大意失荆州之前，蜀汉只有益州、荆州三郡，而就东吴而言，它不仅有荆州几郡，还有扬州、胶州。但关羽不慎失守荆州后，蜀汉失去了荆州的三郡，只有益州(所以诸葛亮强调益州的虚弱)，而东吴几乎占据了荆州的大部分郡，从而拥有了荆州、交州、扬州的版图。从领土和人口来看，夷陵战争爆发时，东吴的整体实力明显优于蜀汉。当然，孙权当初之所以讲和，主要是担心曹魏会借机攻击自己，也就是说，孙权真正害怕的是曹魏，而不是蜀汉。

当然，虽然鲁迅的兵力并不比刘备少，但在夷陵之战中鲁迅高超的指挥能力也不容忽视。在很多历史学家眼里，鲁迅在夷陵战争中善于正确分析敌情，大胆退兵诱敌，集中兵力，从背后攻击，巧妙用火。最终以五万吴军一举击败咄咄逼人的蜀军，创造了由守转攻的成功范例，体现了高超的指挥艺术和军事才能。