夷陵之战刘备不愿带诸葛亮？揭秘历史上真实的夷陵之战(夷陵之战诸葛亮为何不跟刘备)

夷陵之战是三国三大战役之一，也是决定蜀汉国运的关键战役，但最终结局却是刘备惨败，几乎相当于全军覆没。刘备对吴的攻击过于激进。他一早就踏入了鲁迅设下的陷阱，诸葛亮又不在刘备身边，刘备没能及时撤退。但是刘备这次远征为什么不带诸葛亮一起去呢？原因

夷陵之战作为三国时期三大战役之一，不仅规模巨大，而且与官渡之战、赤壁之战一样，对历史进程产生了重要影响。

这场战斗的结果相当悲惨。不仅已经称帝的刘备和蜀军大部分兵力全军覆没，而且他的军用物资也丢失了。诸葛亮在隆中帮助刘备的蓝图也破灭了。

面对如此惨烈的失败，很多人质疑刘备这次东征的人事安排——刘备常说诸葛亮的辅助是"如鱼得水"，为什么这次"鱼"东征，水不一样？这个意见更进一步。有人认为，如果把诸葛亮带到这场战斗中，东征可能会成功。

那么真的是这样吗？

至于刘备为什么不带诸葛亮，流行的观点是，诸葛亮并不同意甚至反对刘备攻打吴国的计划，所以刘备在这次军事行动中并没有叫诸葛亮随行。这是《三国演义》中的基本观点，但在现实中是站不住脚的。

首先，刘备攻吴未必会招致全国各地的反对，也未必存在诸葛亮竭尽全力劝阻的可能。

此时，孙权刚刚吞并荆州，斩了名将蜀汉关羽，使蜀汉元气大伤。如果刘备对此不作回应，不仅无法给下属一个交代，还会给全世界留下一个笑柄。另一方面，荆州不仅是刘备的出生地、谋士和将领的来源地，也是隆中对心的战略基地。韩曙集团怎能不尽力挽回这样一个知己呢？从关羽被害到刘备出兵，用了三年时间。在此期间，他还经历了刘备的称帝和长期的战争准备。诸葛亮作为宰相，不可能日夜劝阻，也不可能被动，更多的是准备与刘备的战争。

其次，是诸葛亮在蜀汉阵营中的地位。

受言情和后来长期领导经历的影响，诸葛亮给人一种"能打仗打胜仗"一个杰出的军事统帅的形象，但如果我们仔细浏览诸葛亮追随刘备的履历，就会发现一些不同的发现。

赤壁之战后，刘备逐渐拥有了自己的地盘和军队，开始了扩张征服之路。直到彝陵之战失利，他有过三次大规模亲自率军的经历。

首先是出奇制胜。战争从建安十六年持续到十九年。战争期间，刘备的军师先是庞统，然后是法正。诸葛亮是什么时候参战的？那是在李延率军投降刘备，西川最后一座堡垒被攻破的时候，战争已经告一段落。诸葛亮和张飞奉命逆流而上的任务是刘备要"派遣将军到下属的县"——换句话说，清理场地，把主基地转移到四川。因此，诸葛亮作为韩曙集团的一个有规模、有影响的士兵，并没有像水跟鱼一样跟从刘备。

第二，孙权派吕蒙袭击长沙、零陵和桂阳三县。原因是刘备夺取西川后，孙权想把荆州夺回来，刘备拒绝了。吕蒙突袭成都的消息传到成都后，刘备迅速出动，率领五万大军，与关羽一起南下讨伐吕蒙。在此期间，曹操攻占汉中，对刘备的北方构成直接威胁，刘备不得不和孙权讲和，返回成都。可惜一场精彩的吴蜀之战没能上演。但是这一次，诸葛亮也没来。

三是攻占汉中之战。起初，刘备派张飞等人在当曲打败张合，然后收南郑。后来，他派乌兰·童蕾去攻打武都(战败)。最后刘备亲自挂帅。在阳平关过了一年，建安二十四年主动出击，指挥黄忠在定军山杀了曹魏大将夏和。后来曹操亲自率军从长安出发，刘备很平静地说:"曹公自己来了，也没办法。我一定要汉川"有了危险，对着鸡肋叹气的曹操就退缩了。诸葛亮在整个战斗中没有作为军师出谋划策。

那么诸葛亮在哪里呢？

在大本营。

攻西川，诸葛亮在荆州镇守；攻汉中，抗吕蒙，诸葛亮在成都。但这是否意味着诸葛亮在刘备的军队中没有起到太大的作用？

相反，诸葛亮在刘备开国期间功劳最大。就像刘邦在平定项羽后，在赏赐功勋时认定萧何是第一功臣，因为"虽有野策之功，但这是一时之事，萧何始终待陛下于关中，是万世之功。"诸葛亮在刘备阵营中扮演了萧何的角色。

刘备率军平定荆州时，诸葛亮"作为军事统帅，他做了零陵、贵阳、长沙的总督，调他们的赋税，以放逐军队。"；刘备攻克四川后，"成都平，以梁为总军师，掌管左将军府。先主出征时，一直镇守成都，粮草充足，兵士充足。"一直坐在后面，调度后勤。

在三国时代，秩序混乱，生产荒废，后勤力量往往成为两军作战取胜的主要因素。如果后方不稳定，后勤不连续，前线的士气根本维持不了。正是曹操采用了军营制，使得后方军事资产充裕，部队家属稳定，形成了一个稳定的可以成功逐鹿中原的作战集团。所以诸葛亮确实是刘备军中第一功臣，没有争议。

所以这个第一英雄的作用是安排军饷，从城镇后方补充军力，而不是听从领主的建议。这就是诸葛亮在刘备军队中的真实地位。所以刘备东征吴，没有叫诸葛亮随行，是他的基本操作——一直都是这样，不是嫌隙和刻意排斥的结果。

至于有人假设诸葛亮陪刘备东征吴国，有可能胜利吗？

首先，这个假设本身就很难实现。在宰相还存在的时代，宰相是政府首脑，皇帝是国家元首。这两者相互依存，共同操纵着国家机器。从古至今，宰相的作用就是守后方，维护稳定，很少有随行出征的例子。一旦前线出了事，如果没有宰相的及时镇压，政权就会在一夜之间崩溃——事实确实如此。

其次，假设诸葛亮真的随他出征，凭他的才华能打败吴军吗？然后要梳理一下吴军的战术，诸葛亮的方法。

吴军的战术很简单。从史书的反馈来看，蜀军没有缺粮少饷的记录，那么吴军在干什么呢？要想维持蜀军的士气，在士气耗尽，找到破绽的情况下发动奇袭，并不难。

而诸葛亮在此，会用什么方法破局？诸葛亮的长处在于治军严格，很少下危险的棋。如果夷陵之战诸葛亮在刘备的军队里，军队大概会更有秩序，防守会更强，让鲁迅找不到破绽。但吴军的局部作战和人数与蜀军不相上下，最先失去实力的必然是国力较弱的蜀军。

况且诸葛亮五次北伐，两次都是粮草告罄，可见打极限战不是他喜欢的。如果孔明在刘备身边，一定会在粮草耗尽的前一天晚上，劝刘备设下埋伏，全军返回。当然，刘备的损失会小得多。

文字:左光斗

参考资料:裴松之《三国志注》。

文字由历史大学堂团队创作，图片源于网络，归原作者所有。