历史上的曹操真的是豪爽之人吗？

对于曹操的评价，每个人都有自己不同的看法，很多都很偏激。比如他们认为曹操是彻头彻尾的汉奸，不可饶恕，有的认为曹操是当时的英雄，才华无与伦比。这样的观点并不准确，只是曹操诸多侧面中的一个侧面。曹操曾经原谅了张绣，他杀死了他的主要警卫和他最满意

曹操，历史上一个有争议的人物。在人们的印象中，有很多白脸的奸臣，但在历史上，曹操确实是一个枭雄。20世纪50年代末，学术界对他的评价有一场大辩论。曹操呢？在电视剧和戏曲中，往往会出现很多奸臣的形象。其实我个人认为曹操是一个善恶分明的人物。在历史的长河中，我们很多历史人物都是这样的。毕竟人都有两面性。

《三国志》作者陈寿曾说曹操是绝世英雄，这个评价挺高的。《后汉书》曾评价曹操是一个世界的人。曹操治国有方，在文学和军事上都有贡献，但性情残忍多疑。历史上曹操的屠城在《三国志》中有三次记载，所以评价曹操要全面，不可过分。

影视剧中，曹操往往是一个很有爱心的人，那么历史上的曹操慷慨吗？我们来举几个例子。曹操对陈琳和杨修的态度很有意思，这是一个鲜明的对比。

先说陈林。陈琳是汉末著名文学家，建安七子之一。这个人曾经深深的得罪了曹操。相信大家都知道三国时期有一篇骂曹操的著名文章——《为袁绍和周宇写作》。这篇文章有多厉害？看完这篇文章，曹操脊梁骨都凉了，长期头疼的毛病也差不多没了"治愈"是的。可见文章的力度和尺度有多大。

这篇文章主要分三点，第一是批判曹操祖上的丑闻，第二是批判曹操崛起的过程，第三是批判曹操的盗墓掘墓，这是大逆不道。可以说是句句刺心，所有的刀子都刺进了曹操的心里。有一句歌词叫“你存在于我的脑海深处"陈琳被曹操记住了。我们知道，陈琳的师父袁绍失败后，陈琳不得不来找曹操的门。按理说，曹操遇到骂了祖宗八代的陈林，得卸下八块才解恨。但是曹操并没有这样做，而是爱惜自己的才能，给了陈空军师献酒的位置。这是否体现了曹操的大度？

但与陈林成形成鲜明对比的是曹操对杨修的所作所为。杨修，三国时期著名谋士，东汉末年名臣杨彪之子，曹操之子曹植的弟子。杨修和曹操之间的关系非常微妙。毕竟他真的像曹操肚子里的蛔虫。每次曹操留下一些精彩的话语或者一些有意义的举动，杨修都能猜得很准。例如，一盒蛋糕和"Kuo "例子可以证明。但是杨修因为"鸡肋"此事被曹操以扰乱军心等罪名直接斩首。由此，我们觉得曹操有点严重，杨修之死很不公正。

其实在我看来，曹操下了大棋。事实上，在早期，曹操仍然非常看重杨修。用史料说话吧。《三国志》曾经记载:二十五年，一个有名的公子，才华横溢，被毛所用。是什么使曹操对杨修的态度发生了变化？

杨修死亡的直接原因可能是鸡肋事件，但深层原因是杨修参与了夺权，这是一个禁忌。此外，杨修太招摇了。曹操那么多疑，老是撞枪，肯定会刺激曹操杀他的欲望。此外，杨修的家人也是很有影响力的人物，但他们与曹操的政治观点相左。

总之，曹操杀杨修的原因很多。

我觉得应该综合看待曹操的评价，是汉奸还是英雄。曹操的功过还是留给后人评价吧。