秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴谁的办法更高明？(秦始皇修建长城抵御匈奴人)

面对敌国匈奴，不同时期的皇帝对待他们的方式是不同的，我们就不提当年亲近的人了。秦汉时期，秦始皇和武帝采取了两种不同的方式对待他们。秦始皇修长城保卫，而汉武帝经过文景统治的积累，有了足够的实力进攻，于是有了卫青和霍去病进攻北方的匈奴。那么，这

秦煌和吴晗都是英雄，他们是中国真正的皇帝。在他们那个时代，有一个外来的威胁，就是匈奴。但是面对匈奴，两人做出了不同的选择:秦始皇选择大修长城，而汉武北击匈奴，那么哪种策略更好呢？

总的来说，似乎汉武帝的进攻策略更胜一筹，而秦始皇的防守策略则稍逊一筹。其实两人的策略同样高明，因为都是在当时军事技术的情况下做出的最佳选择。

秦始皇为什么要大修长城？原因很简单，就是为了抵御匈奴的进攻。因为匈奴人是骑兵，来去无踪，大秦步兵注定难以追击，所以需要工事。

我相信秦始皇不可能看不到"骑来骑去"，就可以打败匈奴。那么，秦始皇为什么不组建骑兵呢？这涉及到军事技术变革，主要是马鞍和马镫还没有出现。

众所周知，马镫和马鞍的出现让骑兵真正成为了骑兵。但是在秦始皇时代，中国还没有发明这两样东西，所以汉人的骑兵很难对抗住在马背上的匈奴人，所以秦始皇只好放弃"骑来骑去"。

要知道，秦始皇的步兵用的是箭阵，相当于后世的齐射和火箭筒。在当时是最先进的军事技术，杀伤力很大。但箭阵没有塔尔坎灵活，只能被动预设战场，无法随时随地攻击匈奴。所以，秦始皇选择了大修长城。

到汉武帝时，情况有所改变，发明了马镫鞍子，汉人可以相对较快地组成骑兵部队。所以汉武帝大喊"寇可以走了，我也可以走了"，拉开了讨伐匈奴的帷幕。可见汉武帝北击匈奴也是一个正确的战略选择。

更重要的是，马镫马鞍的出现，使得汉代骑兵的战斗力甚至超过了塔尔坎。原因不难理解。当没有马鞍和马镫的时候，控制马匹是非常困难的。但是有了这两样东西，骑兵在对敌的时候可以轻松驾驭马匹，战斗力瞬间上了一个台阶。

其实汉武帝北击匈奴的时候也在修长城，甚至规模一点都不差。从这一点来看，汉武帝非常了解匈奴的特点，所以攻守并举，两手都要抓。

面对匈奴，为什么秦始皇防守，汉武帝进攻？关键是这两个小发明。汉武帝因为有了马鞍和马镫，进攻起来，骑着马对着马，深入匈奴的情况，到处消灭，给匈奴留下一个断骨。秦始皇虽然也杀敌十余万，但只是防御作战，可以克敌制胜，但不能追击敌人，对匈奴造成的伤害有限。

总之，秦始皇大修长城，汉武帝北击匈奴，都是基于当时军事实力最正确的选择。论军事谋略，秦始皇和汉武帝并驾齐驱，都是出类拔萃的一代。