忍气吞声值得提倡吗？试析勾践的真实性格

相信大家都听说过勾践拼搏的故事，而这位习语总结了勾践从屈辱到成功逆袭的过程。看起来很励志，精神值得学习。但也有人认为勾践的典故不值得提倡。为什么？问题出在勾践的人品和性格上。如果把所有的典故都读一遍，勾践在复仇成功后做了一些不可理解的事情，

在中国历史上，诞生了许多风云人物，其中不乏努力工作、做出贡献的人。春秋时期，勾践也广为人知。"勤劳之人不负重托，三千岳家可吞吴。"勾践终于复仇成功，消灭了吴国，并汇集诸侯，迁都琅琊，成为春秋最后的霸主。

卧薪尝胆的典故

不过易中天先生在电视节目上说过一句话。在他看来，最好不要讲勾践人品差的故事，易中天的话也引起了社会的广泛讨论。这合理吗？

先从勾践的生平说起，分析一下原因。春秋时期，吴越作为邻国，长期不和。战争爆发了很长时间。公元前496年，吴王阖闾与越王勾践交战，阖闾因箭伤而死。福查为报杀父之仇付出了巨大的努力。公元前494年，越王勾践带头，决定率先伐吴。于是，吴国趁机进攻，占领了越王惠济城。福查答应了这个要求。

也许有人会问，为什么茯茶占据了那么大的优势，却一鼓作气拿下了全国？这就涉及到春秋时期的礼仪了。春秋时期虽不时吞并小国，但周天子仍是名义上的最高君主，所以诸侯发动战争只是为了争霸，霸主的权力只是辅助周天子。其中，自然力量的平衡在因素之列，被吞并诸侯势力的扩张容易引起焦虑，被其他诸侯盯上，但也是君子之约。例如，当乐毅占领了齐国，它最终保持了齐国的地位。

而夫差也遵循这一规则，不兼并越国土地，视其为诸侯。勾践在夫差身边，干着喂马的苦活，夫差让他为父亲阖闾守灵。这些东西都是勾践容忍的。

最终，勾践回到越国，恢复了国力，领兵三次讨伐，取得了成功。但是，夫差放了勾践，勾践却不打算放夫差。他彻底消灭了吴，这让夫差自杀了。夫差灭亡后，勾践把目光投向了与他同甘共苦的朝臣。

如何理解勾践的性格

范蠡知道勾践人品退了，勾践给了大臣文忠一把剑:"当初你给了我七条对付吴的策略。我只用三个就打败了吴，剩下的四个你都有。可以用这四个去地下打败前吴王！"所以文子自杀了。可见勾践的人品确实有很大的问题。

所以易中天认为不值得传播“拿工资服务”的故事。勾践长期生活在极端环境中，身心已经完全扭曲。他冷酷无情，为了成功不择手段，这对周围的人来说是很可怕的。他只能分享他的烦恼，却不能分享他的财富。

当然，也有人认为这句话对勾践故事的解读太深刻了。你看呢?