贡献良多的海瑞和张，为什么会水火不容？

网上很多朋友喜欢把哈里和张放在一起比较。他们都是明朝的名臣，各自都有一定的影响力。如果论贡献，应该是张的贡献会更大，但海瑞的品质对后世产生了深远的影响，这是张无法比拟的。其实两者都有我们可以学习的地方，也有需要警惕的方面。对于后人来说，取前

哈利和张的区别。

有人说，哈里一生清廉，却没能救大明。张腐败了半辈子，却称霸万历中兴。那么，这种说法正确吗？

显然，这种说法是非常片面的。诚然，海瑞在明朝没有起到很大的作用，但这并不是因为他干净。张在万历帮助明朝走向繁荣也是事实，但不是因为贪污，事实上，张也不是贪官。

所以，我们需要讨论的问题应该是:为什么海瑞对国家的帮助不大，而张却起了很大的作用？他们在生活中的做法有什么不同？

在我看来，他们对现王朝的贡献起到了不一样的作用，与清廉腐败关系不大，与他们的性格和人生态度有很大关系。

哈利的性格是有缺陷的，就是做事的时候总是强势无情。

事实上，哈利并非无能。他的能力很强。张发现了那些问题，哈利也发现了它们。张后来在全国推行改革，海瑞在做淳安知府的时候就已经用上了。他在担任淳安县令期间，推行了清理土地、平税等措施，同时还努力推行嘉宝法，在诉讼和监狱方面秉公执法，还创办了社会学。所有这些都是富有成效的。从本县的情况来看，海瑞其实并不比张差。

换句话说，如果把海瑞放在张的位置上，把他在淳安县采取的措施在全国推行，效果应该比张更大。

但是，哈利不可能处在张的位置上。换句话说，哈里是不可能做大官，施展毕生抱负的。他之所以做不到这一点，是因为他性格上总是强势，政治上过于简单粗暴。

哈利眼里揉不进沙子，他一点也不喜欢官场的那种腐败。只要这些行为被发现，只要他能做到，就一定会给予严厉的打击。

浙江巡抚之子胡宗宪路过淳安，向淳安驿站要求特殊照顾。被拒绝后，他还把邮局职员抓起来痛打了一顿。海瑞知道后，逮捕了这个胡公子，并派人向胡宗宪报告，这个人一定不是巡抚的儿子，他也不可能做出什么抹黑巡抚的事情。

哈利的风格影响深远。

当然，哈利的做法是非常诚实和无私的。但是，打胡省长的脸，显然是很冒犯的。

哈利一生中做过这样的事，不止一两次。我们知道，一个在官场做官的人，要想得到快速升迁，是需要帮助的。只有大家帮你，推荐你，你的职位才能提升。你的职位提升了，你只有去更重要的岗位才能发挥更大的作用。

当然，在帝国社会，也有例外。因为皇权太大，如果能直接获得皇帝赏识，直接被皇帝提拔做大官也是可以的。尤其是春秋战国时期，这样的案例很多。

但是哈利就没有这么好的运气了。其实不是皇帝不认识哈利。海瑞曾经写过一封抬棺材的信，严厉批评嘉靖皇帝。嘉靖皇帝当然认识他。嘉靖皇帝很有耐心，没有杀他。但最终肯定没有帮到他。嘉靖喜欢的是那些为嘉靖写蓝字，奉承他的大臣。嘉靖怎么会喜欢这种做事方式？后来的万历皇帝也是个贪玩的人，当然不可能用海瑞。

海瑞当然没用，他对明朝的贡献并不大。

张就不同了。张本身并不腐败，至少历史上没有张腐败的明确记录。但张最大的特点是他懂得进退。嘉靖年间，他发现了明朝的问题，把自己的改革建议奏给嘉靖。但是嘉靖没有采纳。如果这件事没有被采纳，张绝不会再提这件事，并且把他的想法记了下来。同时，他置身于严嵩和夏衍的政治斗争之外，保全了自己。后来跟随徐阶入阁。在隆庆和万历期间，他以非常巧妙的政治手段击败了高拱，最终成为内阁首辅。

而且他此时任职的内阁记录还是可以自己专权的内阁记录。由于隆庆去世不久，新皇帝万历尚未成年，同时他与李太后保持着良好的关系。这样，整个法庭都可以自己做决定。

张在这种情况下，开始进行大刀阔斧的改革，对大明的转型也起到了重要的作用。

所以起作用的大小主要和性格、处事方式有关。

但是，我们不能因此而否定哈利。哈里清正廉洁的作风具有标杆意义。他在吏治上起到了标杆作用，其历史影响也是深远的。