诸葛亮北伐正史和演义有什么区别？北伐哪些事迹是虚构的？(北伐 诸葛亮)

诸葛亮是《三国演义》后半部的第一主角，基本上以诸葛亮为中心讲述三国的进程。其中诸葛亮决定北伐，也是《演义》中最精彩的故事。但是，演义里的北伐和正史里真正的北伐并不一样。演义里有很多虚构的成分，但很多人都把它当成正史。相信大家也很想知道北伐的

提到诸葛亮，大家肯定会想到“智者千虑，必有一失”这个词。虽然言情中有神话的成分，但诸葛亮的才华其实是强大的。在演义中，诸葛亮最出彩的时刻是借东风烧赤壁，破曹骏，但在正史中，诸葛亮更倾向于前期的政治才能。直到刘备去世，开始治理事物，坚持北伐，才正式走上人生巅峰。那么，我们来探索一下。

《三国演义》中，罗贯中先生讲了诸葛亮六次北伐祁山的故事。建兴五年北伐第一次震动陇右，制服了姜维等一批魏将。但由于马谡的固执和纸上谈兵，蜀军在街亭被张合率领的魏军击败，诸葛亮含恨退兵。途中，他还上演了一场"空城市规划"。第二次，文学六年，诸葛亮出现在模式里，姜维打败曹真，司马懿出战"海龟战术"诸葛亮以粮退兵。

第三次，建兴七年，诸葛亮得到密报，郭玮的陈仓守将赵昊病重，于是借此机会出兵攻克陈仓，进而攻克三关，也击退了前来进攻的司马懿。本来很顺利，但是张宝突然掉下悬崖死了。诸葛亮闻讯病入膏肓，只得闭关养病。第四次，建兴八年，司马懿率军进攻，但是天气恶劣，进展非常缓慢。天晴后，司马懿被诸葛亮打败，但因运粮被诸葛亮处罚的校尉勾安在刘禅面前说诸葛亮的坏话，诸葛亮不得不退兵。

第五次，建兴九年，总结起来就是一场粮食之战，双方围绕上官决战。然而，在蜀中，李延传来消息，说东吴可能会出兵蜀汉，诸葛亮不得不撤退，并在途中杀死了张合。第六次，建兴十三年，诸葛亮在上谷围攻司马懿，用火计把他逼上绝路。然而，大雨扑灭了大火，但诸葛亮未能满足他的命运，因病去世，蜀汉退出。

那么这些战役在正史中是什么样子的呢？我们来看看诸葛亮《三国志传》的记载。

诸葛亮的第一次北伐在这本传记中有记载，"六年春，杨胜从顾颉取眉道，使赵云、邓骘疑兵。据吉谷说，魏将军曹真拒绝了他们。明体率军攻祁山，赏罚齐国，苏又命昌明、南安、天水、永安等县背叛魏，与关中震动。魏明帝西镇长安，命张泰拒照，让马谡率军在街亭与泰交战。我们破光明，行事不当，被张太大大破了。亮拔西郡一千余人，还汉中，戮于谢忠。"总的来说，它类似于浪漫。最大的区别是，演义里的主将是司马懿，正史里的主将是曹真。同样，这也是诸葛亮第一次出兵过祁山。

正史中第二次北伐对应的是演义中的第三次，"冬，梁回关，围陈仓，曹真拒之，归。魏将军，骑追亮，亮且战，破之，斩其双。"在这里，我们可以看到明显的区别。罗贯中先生在小说中想表现诸葛亮后半生与宿敌司马懿的对决。正史上，诸葛亮明显是战败了。他打了一个小陈仓城就撤退了，当他最后撤退的时候，他杀了一个咄咄逼人的新美乐股份公司。最多，他找点面子。

同样，这场战斗在《魏略》中也有记载:"明晃晃地围住陈仓，好让赵在城外远远地把金详看...明，有数万人，但赵国士兵只有千余，又未能在东边赶到救援，于是入侵赵国，乘云梯奔城。赵用火箭把梯子射了回去，梯子上的人都被烧死了。赵又用绳子和石磨将车碾压，车折了。亮更是百尺井射城池，以土丸填之，欲直取城池，赵筑重墙于内。亮和突利想跳出城去，赵又在城中横了地。经过20多天的日夜奋战，我被救出，退伍了。"所以这一仗真的是诸葛亮军事生涯中的一次失败。

再来看正史中的第三次，记载在《诸葛亮传·三国志》:"七年，梁派攻武都、。魏永州史郭淮引众击，光出至建威，淮归，遂平郡。"这场战斗与浪漫故事中的不一致。如果按顺序对应第四次，那么这两次战斗就完全不一样了。正史中诸葛亮派陈进攻战，而演义中则是诸葛亮利用天时地利人和打了一场漂亮的防守反击战。没有可比性。

之后是正史第四次，三国诸葛亮传是这样记载的:"九年，梁回祁山，牛牛驮运，带着所有粮食退伍。他和魏将军张泰打架，把他打死了。"这一次可以对应到言情中的第五次，一般过程和言情没有太大区别。不过值得一提的是，这是诸葛亮第二次也是最后一次经过祁山。

最后是正史第五次:"十二年春，得知群众出斜谷流马，据武五丈原，司马王玄为渭南。分兵定田，是久守的基础。耕者混杂在渭滨居民中，民以蔽之，军以无私。僵持了一百多天。当年8月，梁病死军中，终年54岁。"

很显然，在这次北伐中，司马懿命悬一线的山谷中并没有发生战斗。双方反而互相盯着对方，对峙了几个月。诸葛亮带着蜀军去开荒，司马懿带着魏军去那块地里看诸葛亮和蜀军。最终诸葛亮力竭而死，蜀军撤退，从而结束了三国历史上最精彩的诸葛亮北伐。

通过以上的对比分析，我们可以得出一个结论，在诸葛亮北伐这件事上，正史和演义是大相径庭的。真实历史上，诸葛亮北伐不过五次，也不过两次过祁山。