唐朝为什么不重视修建长城？唐朝皇帝都对长城不感兴趣？(为什么唐朝没有建长城)

唐朝是一个非常强大的朝代，文武双全，但是唐朝之所以不重视长城的修建，主要是因为传统观念的差异。因为唐朝是一个民族多元的时期，大部分时间和周边关系都很好，所以没有把重点放在长城上。而且唐朝的皇帝考虑的是北方的防御，一般和中原人的理解不太一样。

自西周以来，中国开始修建长城，以防止游牧民族的入侵。春秋战国时期，长城不仅修建在与游牧民族接壤的秦、赵、燕等国。就连齐、楚、汉、魏、中山等深入中原腹地的国家，都修筑了长城来防备对方。自秦朝统一以来，中原王朝很少停止修建长城。可见，修建长城的意义和价值已经成为古代中国人的共识。

中原王朝热衷于修筑长城，但历史上中国是农耕民族，步兵多骑兵少，军队动员速度极其缓慢。且战事为重，而我国北方边境线漫长，绵延万里，难以从根本上防范和抵御游牧骑兵的突然袭击和边民的肆意劫掠。修建长城不仅可以起到预警作用，还可以减缓游牧骑兵的行军速度，为中原王朝的部队集结赢得时间。

游牧骑兵即使能突破某个关隘，也只敢骚扰和劫掠附近郡县，而不敢深入中国腹地或在关隘内长期停留，从而最大限度地减少游牧民族对中华文明的伤害。甚至可以说，没有万里长城的防守，就没有足够稳定的时期孕育出成熟的中华文明。

元末著名谋士朱升充分认识到蒙古骑兵快速机动的优势，才向朱元璋提出"建一堵高墙"建议使用静态制动。而朱元璋采纳了朱升的建议，然后把"建一堵高墙"将其作为大明的基本国策，持之以恒地执行。所以明朝是我国历史上修建城墙最热情的朝代，我们今天看到的长城和很多古城墙基本都是明朝修建的。正是因为大明极其坚固的城墙，才得以在欧亚大陆率先推翻蒙古统治。

那么，既然长城对中华民族如此重要，为什么不在唐朝修建呢？这在《新唐书》和《旧唐书》中都有记载。

据《旧唐书·李记传》记载，...(李)在并州十六年，禁之，名不虚传。唐太宗召集朝臣说:“杨迪皇帝不能选择贤德之人来安抚边境，但他可以修建长城来为土耳其人做准备。至于这个！今我任命李世基住并州，突厥不敢逃，墙外静悄悄。把长城建在远处不是更好吗？"

而《新唐书·李记传》也记载:...(李记)统治并州十六年，以便被苏伟听到。帝(太宗)尝曰:“炀帝不择人守边，老中国为鲁筑长城。今天，我用这个产品来为合并辩护。突厥人不敢南下，长城又远！"

《新唐书》和《旧唐书》的记载都是一个意思:唐太宗李世民认为，选拔贤人，安抚边疆，比修筑万里长城更有用。但李记镇守并州(今陕西)十六年，使突厥不敢南下劫掠，作用胜过长城。

这反映了李世民在军事上的主动性，唐朝初期军事实力强大，根本不需要修建长城作为防御，只需守卫边境即可。但随着唐朝中期以后国力的衰落，这实际上会成为一厢情愿，而这也是安史之乱后唐朝的疆域迅速被吐蕃和回纥蚕食，导致疆域半崩的原因。