(古代攻城为啥不烧城门)古代城门是什么木头

古代的城门是木制的。他们为什么不直接放火烧了这座城市？古人:没有人这样做。

战争似乎是人类永远无法摆脱的话题。在中国几千年的历史中，有过无数的战争，无数的悲壮诗篇。往往在将军心目中，无数军民成为枯骨，千城成焦土。在很多描写战争的现代影视剧中，

正因为如此，很多人都很不解。既然城门是木头做的，为什么古人不采用烧城门这种最简单有效的攻城策略，而是经常爬城墙，伤亡很大？当然不是说古人傻。往往我们能想到的，他们自然也能想到。不烧毁城门的理由有很多。很难接近城门。在中国，城市的建设可以追溯到夏商时期。为了确保他们自己和他们统治下的人民的安全，他们不受"萨维奇"随着夷狄等人的入侵，被分封的贵族和氏族首领往往在自己的生活区周围用土垒筑起围墙，大门所用的材料也特别严格。

而且这些城池一般都很高，而且还相当坚固，不仅可以在蛮族攻击前警告城墙内的人，给城内的人留下反应的时间，而且还可以抵御蛮族的攻击，所以性价比一般都比较高。随着生产力的不断发展，人们建造的城墙自然越来越坚固。第一面墙是土做的，后面是青砖石灰拌糯米水做的。往往坚不可摧，攻城成本自然越来越高。

而且在古代的城市建设中，为了保证城市不被敌人攻破，不仅对材料的要求非常严格，设计往往也非常复杂。一般来说，为了保证城市的安全，增加敌人攻城的难度，往往在城市周围挖深河，一般会注水。不仅如此，铁索桥旁还会有无数带着木刺的拒马，守城一般会在城门上方建一座箭塔。正是因为这种复杂性，攻城方要想攻下城门，必须先越过护城河，然后冒着箭雨射在城墙上的风险，与拒不开道的战马相撞。而且结果往往造成重大伤亡，经常有攻城人员冲到门楼底下，已经十多了。即使是反复攻击，也往往会导致灾难性的结果。

正因为如此，城市的建设才复杂，城门几乎烧不起来。攻城方宁愿攻击城墙其他防守薄弱的地方，也不愿攻击防守严密的城门。选材严格虽然古代城门一般都是木制的，但一般来说，建造城门的材料往往非常考究。为了使城门不燃或耐烧，工匠们一般使用耐火性非常好的木材，如桦木、榆木等，而且往往是百年巨树，非常耐烧。

不仅如此，为了增加烧制的难度，工匠们往往会在城门上包裹一层铁皮，并在缝隙中钉上很多大钉子。这样做不仅能使城门不易被点燃，而且往往能使城门在长期的风吹日晒中不变形。当然，总会有偶然性。为了确保城门万无一失，建造城门的工匠们会在城门顶上挖一些小洞，以防止某个幸运的人在点燃城门大火后迅速将其浇灭。说实话，我不得不佩服古代的这些工匠。他们为了防止敌人突破城门煞费苦心，经常在城门后面建几个瓮城。多为口形，将城门环绕城内，易守难攻。

正因为如此，攻城军即使侥幸攻破城门，也往往会陷入被关打狗的境地。要想突破骨灰盒的居高临下的围攻，要么撤退，要么突破前墙，要么攻墙。在李连杰主演的电影《投名状》中，有一段让人印象特别深刻，主角刘青山下令清军将五千名手无寸铁的太平军全部屠杀在四面包围的人墙中，让他们无一逃脱。当然，虽然大部分电影只是艺术描绘，但我们也可以理解城门背后的骨灰盒有多可怕。所以，对于如何攻占理想城市，攻占城门往往是没有用的，攻打城墙才是最直白的办法。将军一般不会直接攻城门或者用蚂蚁攻城，会给攻方带来巨大的伤亡，这自然让很多军事家苦苦思索。

在他们看来，中国城市多，攻打一个小城市伤亡巨大，不值得。如果我们一个一个的攻击他们，即使我们攻击了他们，他们的兵力也会被不断消耗，得不偿失。如果攻城的人多，用攻城的方法也无可厚非。人少了就不叫攻城，叫死战。所以攻城将领经过深思熟虑，往往不会选择直接攻城，而是更多地运用战略和谋略，以最低的代价拿下城池，或者写书引诱城内守军，然后长时间包围城池，不战而降。正如吴写的《孙子兵法》中吴说的:上军部作计，然后断敌，然后断兵，然后攻城。攻城的方法，那只能是最后的手段。在中国几千年的历史上，由于攻城的难度，无数名将几乎无一例外都遵循这种方法。结论俗话说，你有良策，我有墙梯。在中国几千年的历史中，城池的攻守发生了无数的故事和典故，但即使是难以攻破的城墙，也会在攻城将领的智慧或城守的愚蠢中宣告破碎。

但是随着火器时代的到来，攻城的手段变得相对简单。很多人直接用大炮炸或者用火药炸，很多城墙或者城门都会在"Boom "砰的一声化为尘土，然后宣告破碎。就这样，城墙逐渐失去了价值，最终消失在历史中。