清朝四大名臣都是汉人吗为何不推翻大清恢复汉制(清朝四大名臣为什么被骂)

说起晚清四大名臣，他们是曾国藩、李鸿章、左、张之洞。同样，他们都是清朝的重臣，立下了汗马功劳。朝廷对他们也很有恩，基本上都是极其重要的官员。他们已经付出了所能付出的一切，没有必要让他们冒灭族的风险，也没有必要选择谋反复辟汉制。

1.四大名臣功

各省督抚都是清官，晚晴所在的各省督抚大多是汉人，其中来自淮军的多达十几个。汉人控制地方军政财权，必然威胁中央权威。清政府对此自然是一无所知，但情况比民间要好。满族人口少，人才更少。什么都做不了。鸟笼唱京剧是好的，但是朝廷着急。

清政府唯一能做的就是利用大臣之间的矛盾来维持权力平衡。这些部长们自然不是铁板一块，互相批评是常有的事，虽然可能是表演。但至少，朝廷配得上这些名臣，没有战争。湘军攻入天京后，有人试图鼓励曾国藩自立。但湘军腐败，百姓无心死。再加上装备训练已经输给后起之秀淮军，曾国藩不得不要求裁撤湘军。

在封建社会，人们长期受到忠君爱国文化的影响。反对皇帝是欺负君主犯下的灭绝种族的大罪。没有人会去做这些事情，直到被推到顶端，成功把握。

2.汉朝制度逐渐恢复。

恢复汉制和推翻清朝有时候并不矛盾，至少在地方层面是这样的。可以说，在江南各省，实际上已经恢复了汉制。

军事上，以四大名臣为代表的汉官僚在镇压太平天国、捻军等军事行动中证明了自己的实力，实际上取代了八旗和绿营士兵，成为朝廷的栋梁。

经济上，这些名臣成为政府官员，控制了两湖、两江、两广、闽浙、山东等相当大的地盘。其中大部分是长江以南的富庶之地。他们实际上控制了朝廷的经济命脉，开矿建厂，开始西化，促进了民族工商业的发展。

在这些省份，各级官僚都是由这些名臣带出来的，由他们任命，听这些名臣的，形成了朝廷无法撼动的稳固的利益集团。这些地方虽然有满蒙旗作为各级官员，但与汉人相比并不是主流，特权也不大。

3.一代人只能做一代人做的事。

比如曹操作为汉朝的大臣，即使在位也没有选择篡夺汉朝的独立，而他的儿子曹丕就不一样。一旦他接任王维和丞相，就有人急着要逼汉献帝曹丕的禅位。

革命党领袖曾拜访两广总督李鸿章，希望联手反清，被李鸿章拒绝，因为一代人只能做一代人做的事。毕竟李鸿章一生都是清朝的臣子，对国家亏欠甚深。没有办法违背他的话，进行打击。

但这并不代表李鸿章没有想法。八国联军进犯北京时，四大名臣中的李鸿章、张之洞，以及卧病在江南的刘坤一，痛斥号召与十一国开战的圣旨是假的。他们没有担任勤王，而是联合起来与外族签订互保条约，确保了半个东南的和平。

由于当时局势混乱，北京被攻占，皇太后和皇帝的生死一时间不得而知。除了东南互保，这些诸侯还策划了一个大事件。一旦两宫出事，国家无主，李鸿章就会被选为"民主"(与君主相对，代表人民)，处理八国同盟。但后来的消息证实，两宫西边的狩猎并没有出现严重问题，也没有启用这个备份方案。

但继承了李鸿章政治衣钵的袁世凯却较少受到这些封建思想的束缚。袁世凯是在李鸿章的推动下成长起来的新一代，青出于蓝而胜于蓝。袁世凯靠练兵成名，担任直隶总督，主持新政，进入军机，一度炙手可热。但摄政王上台后，几乎要杀袁世凯。后来多方运作改为回乡筹粮。

辛亥革命爆发，袁世凯又出来了，组织了负责任的内阁，和革命党和谈，给清王朝减轻了不少心理负担，于是袁世凯当上了中华民国大总统，彻底改朝换代！