(罗贯中是诸葛亮后代吗)“矮大紧”点评诸葛亮罗贯中和他比谁更懂三国？大家自己来体会

代金券是《晓说》以下几集:她们是三国主角，厉害到可以飞，三国梦之队，军事家的女人。总体观点:诸葛亮总结为一个内忧外患，军事上谨小慎微，不懂诡计，不求上进的人。欺负刘禅的年轻人。

拿着刀斧的人出现在刘禅面前，垄断了军政大权。充当第二个曹操的人。

刘禅死后20年也没给他建庙，君臣关系也不好& hellip& hellip诸如此类的事情。这次不是一个一个来。因为以上观点，任何一个谈三国历史的人，都应该是没脸见人的。都是现场爆炸的基本失误。

上次在曹操墓，惹恼了一大批考古、历史等领域的专业人士和爱好者。评他在三国史上的地位& mdash& mdash实际上，当他张开嘴的时候，那是一坨东西，就像一坨。我不知道为什么人们如此自信。他比"罗冠水"更厉害？我以自己的经历呈现以下文字。

中国人，按照他们对诸葛亮的理解，在我看来，可以分为三类。第一类后面描述:完全没听说过诸葛亮或者对诸葛亮的了解仅限于一些民间印象(包括游戏和二次元粉丝)。

第二类:看三国正史，或者通过其他一些二手、三手、四手& hellip& hellip《七手九脚》等史料(包括夏达教授的《三国丛书》)对诸葛亮的历史有所了解。第二类，翻案特别容易。

他们面对的对象往往不是学术界，而是大众；他们要翻身的对象，或者说要推翻的目标，不一定是正史中的诸葛亮，而是三国演义中刻画的诸葛亮。他们的卖点通常是"我来告诉你，历史上的诸葛亮和你的印象不一样！"

但是，为了强调"不同"区别，他们会抓住一些句子来贬低诸葛亮& mdash& mdash反转文章，一般来说。如果我们说"历史和小说里的诸葛亮不是良法"显然不够震撼。

当然，其他一些谋士、将军更应该被捧得比天还高，以示诸葛亮虚名，常年被愚人称颂。只有我能翻案，还历史人物清白。而你们这些重复历史的人，是被官方史书灌输的。

第三类是:读了《三国志》，理解了裴的笔记，理解了陈寿为晋国写的一些阴阳歌词的具体含义，对诸葛亮有了全面的了解。到这种程度，一般不太可能是故意中伤。因为我们知道。正史和小说里的诸葛亮不是很强势的方式，但都很强势"。

如果你知道这个水平，那就多说两句:"我告诉你，诸葛亮和你印象不一样。太可怕了！"那就是有目的的找话题& mdash& mdash或者说我没读过书，却故意看错了。以此类推，各种夸张"我要揭露历史上真实的XX "。

其实就是利用人的逆反心理。利用年轻人的叛逆期，质疑现有的一切知识。他们要颠覆现有的一切形象，踩一万脚。所以，诸葛亮并不是这次搜词颠覆内部形象，借机翻案的唯一受害者。

"高某人"评价是黑暗观点的集合。但是太暗了。一句话"未密封"，暴露了卡，其实就是一个不读书的模特。据我估计，他提前在各个展台草草看了一圈阴谋论，然后就急匆匆地走上台去了。也让"亮黑色"孩子们丢了脸。

再说说罗贯中"意向"。诸葛亮在《三国演义》中的意义可能等同于刀法"周导演"，剑法通神"江主席"。你觉得用一把巧刀来形容一个伟人或名人是骂还是赞？不，这是个错误。

中国古代的评书和小说是给底层的普通人和知识分子看的。老百姓不知道什么是寺庙，什么是军队。他们只接受京剧和剧本的背景。所以浪漫是按照他们的逻辑编的。

所以:诸葛亮、徐士奇、李靖被刻画成"牛逼"。张飞、程、胡大海被认为是最丑的。皇帝都是耳根子软的，坏人永远是皇后和爷爷。

赞扬"杨宗保"还有"包老黑"，应该叫"潘仁美"还有"庞太师"对于反派来说。战斗靠单人决斗和个人血槽值；策略是伏击和火力攻击；这些都符合普通人朴素的世界观。大概就是这样。

诸葛亮是历史上不常遇到的军事家。《演义》除了抄《隆中对》什么都没提。历史上的诸葛亮，他是一个以舒克为准则的庙堂大师。陈守都已补充"心平气和地劝诫"是的。浪漫也没提。

历史上诸葛亮治军如神。后来的西晋、南北朝、隋唐、宋朝都还在使用他的军事训练方法。所谓"军队海内外，百姓无忧"这个在言情里还是不提的。

就给他定了:各种火，各种玩张飞，各种贱。各种"一枪四埋伏"各种花样都有。

历史上，诸葛亮是"英国霸权精神"，史诗般的宰相，伟大的寺主，治国治军的拔尖人才。在爱情中，他成了一个"用邪法的道士"。这是一个小图案。

整本《演义》本来是为读者服务的，被删节了。比如很多游戏爱好者认为徐州和荆州只是几个城市而已(小说里也有刻画)。我不知道这是一个行政区。所有人都认为战场是双方的对抗，辅导员只是念了几句。

对大多数人来说，"将军录尚书"还有"三个总理"权责令人费解。鲁迅先生说:罗贯中"写刘备像假的诸葛亮像妖"。这不是恭维。刘备是历史上的英雄。

他慷慨大方，不屈不挠。他就是所谓的"熊雄"。但罗贯中形容他是一个"爱酱哭包"，也很虚伪。历史上，诸葛亮是一位智者，精通外交、谋略和内政。但是罗贯中把他写成"恶魔之路"。因为很好理解。

同样，于迅也应该是曹操的"郭玮合伙人"(不算他的臣子)。士绅的首领和魏日常工作的负责人。但他被描绘成首席顾问。对他来说，学习是很困难的。郭嘉"在人群中脱颖而出。

同样，张昭也是吴栋文官的领袖。孙策和孙权把他作为平衡与原富阶层关系的法宝。它属于江东"国宝"阶级人物。它被写成一个懦弱的老头，脑子里有一窝坏主意。

因为没有办法，这些东西无法在小说中详细表达。所以作者不得不选择普通人能接受的东西来描述。所以，真的不是罗贯中的错。

再比如。如上所述，"建发董事周"。宣传部不知道怎么宣传他。我不得不试着说，他是这个国家的公仆。他每天管理一切。他既勤奋又朴实。特别勤快简单，睡衣有补丁之类的。

其实格局太低了。年轻时在天津打拼，后赴欧洲留学，在黄埔成名，在江西负责调解遥控中国历史上最杰出的情报工作者。然后是长征，权力的转移，大局的掌控。外交，内政，辅佐国家，领导将领。

乐展免费，策略巧妙，遍布全球。"他没去过哪个国家？"进出权力中枢，终于得到了国内国家的尊重。要展示这些东西是如何工作的是不可能的。最后，我不得不说"他的睡衣补好了。""他说了几句俏皮话，赢得了记者们的掌声。"

曾经有一个版本的相声"怕鼓"上面写着:有一个什么都不会。去给村民讲故事。他想说村民们爱听的话。所以:这里有一个人，头戴金盔黄甲，头戴面雕冠，手持蛇矛。这是"毛老师"。

对面一个头戴白色头盔，身穿素色铠甲，身穿素袍，手持明晃晃的银枪的男人，这就是"江主席"。"老师"举起你的矛，"本金"一道闪光；"本金"也是一枪，"老师"手持长矛；& hellip

其实老师不说，校长也有自己的长处。但是，设备只有一点点强大，人民群众看不懂。简单直接地"手拿长矛，背枪"观众们听着，乐在其中。"哦，诸葛亮真棒。他有魔法！"

《三国演义》对诸葛亮也是如此。罗贯中写的是官位、嫡系、练兵、税收、政法等大家看不懂的庙堂事务。人们会问:"你在说什么?"相反"借东风装神仙"。大家听了都比较开心。