如果没有周幽王周朝还会衰亡吗(周幽王之前的周朝)

周幽王，很长一段时间，很多人都把他当成西周的亡国之君。周朝从周幽王开始衰落，东周的周天子再也抬不起头了。周幽王"篝火玩王子"只为赢得一个美丽的微笑，让无数人把灾难倒在一个女人身上，但其实这个故事并不是真实的历史。那么，如果历史上没有周幽王，

大部分人都喜欢看历史方面的书，更别说有古装背景的影视作品了。有一个有趣的现象不知道大家有没有注意到。遥远朝代的灭亡，总是因为一些可笑的原因。而后世的皇帝做了同样甚至更坏的事情，却只是用迷人勇敢来形容。为什么？

比如夏桀刑罚重，溺爱皇后小姨子，商纣王战争重，喜欢喝酒玩乐，而周幽王溺爱美女，国家大事混乱。结果当然是一样的，付出把祖山拱手让人的代价。至于谁是罪魁祸首的美女，自然没人再关注了。

而像我们喜欢的秦煌汉武，唐宗宋祖，还有这几年活跃在荧屏上的清朝皇帝，哪一个不是三宫六院，哪一个不是挥金如土，活动指数最高的乾隆皇帝甚至六下江南。如果放在古代三朝，岂不是人神共愤，数不胜数？

毕竟作为一个喜欢吃肉喝酒的皇帝，他会死，作为一个爱她的皇后，她会死，作为一个美人，她还是会死。后世哪个皇帝会是这样的皇帝"型号"作为一个皇帝，你不觉得这些是在赞美他们吗？毕竟和后世的皇帝相比，是非常节俭的，堪称典范。这些真的是亡国的理由吗？为什么借口这么马虎？这些没有水平的黑点是谁加的？

首先还是要解读一下当时的社会背景。在生产力和战斗力上，周朝相比前朝进步不大，只是两个朝代的背景不同。商朝时期，商朝在工业和军事上都领先于周边少数民族，以至于商朝的疆域最大，武力值最强。但到了周朝，继承了商朝，工业和军事发展都不大，而周围的异族则是从无到有。相比之下，双方的差距缩小了。直接的结果就是周朝在恐吓周边异族方面比商朝差很多，而且这种现象随着时间的推移越来越明显。到了西周中期，周围的异族也敢于时不时地入侵边境。

中国的情况也类似。前期人口增长相对缓慢。随着自然环境变得越来越适合人类居住，人口会增加。周朝的疆域是古代三个朝代中最小的，是所有封建王朝都无法逃避的更重要的弊端。随着时间的推移，皇室血脉延续，后代越来越多，换句话说，贵族越来越多，有钱有势的贵族是最大的不稳定因素。当然，这些是最难逃脱的。

更重要的是，当时采用的国家制度是分封制。早期的时候，亲戚和亲近的人被分配到富矿地，所有的不确定性都在边境或者夹在几个密友的封地中间，便于监控。在周朝全盛时期和周初这样做是没有问题的，但是当王权逐渐衰落的时候，一些诸侯国逐渐变得越来越强大，发展得比较好的，无论是早收还是早防，都开始慢慢吞并周边地区。如果不是相互牵制，估计西周灭亡的时间会更早，而这些发展良好的诸侯国正是春秋战国时期那些国家的前身。

综上所述，周朝末年，面对外敌的威胁，人民的不满，诸侯国的眼光。这种情况，要么经过几代皇帝，用温水慢慢煮青蛙解决，要么用雷霆一击一劳永逸。前者的难点在于，一个人很难一辈子都做出明智的决策而不犯错误，这似乎不太可能。后者的问题在于，他自己的底子太差，无法弥补，谁也不知道他是不是真的想以雷霆万钧之势打破阴霾。其实三朝亡国的君主都用了同样的手段——雷霆一击消灭黑夜，只是时间和数字不同，结果却如此相似，都打不过大势。

那么大趋势是什么呢？是对美女的赞美吗？真的是篝火吗？应该说都不是。这里的大趋势只是这些想造反的人当副手。前人的功过从来都是后人来评判的。参与这些阴谋的诸侯国肯定不会黑自己，所以只能黑敌人。所以，这场由人心引导的闹剧，最后被一个废黜的皇帝怪罪，算是完美的结局了吧？所以历史上无论周王做了什么，西周必然灭亡，同样会有替罪羊。只是周幽王出现在这个尴尬的时候。你认为呢?