为什么唐朝会有两部正史？新唐书和旧唐书区别介绍(要研究唐朝要看旧唐书还是新唐书)

历史上有两部史书记载了唐朝的正史，这在历史上将是罕见的。目前，最早的《唐史》被称为《旧唐书》，是刘劭等人所著。刘绍是五代人。当时唐朝刚刚灭亡，《旧唐书》的内容也非常丰富。然而，在宋仁宗时期，北宋计划重新编纂唐书。后来宋祁、欧阳修等人写了《新

纵观二十四史，记载唐朝历史的史书只有两部，即《旧唐书》和《新唐书》，也就是说二十四史中有两部"唐叔"。这是为什么呢？

首先，写书的时间不同。

《旧唐书》虽由后晋刘绍等人所撰，但从后晋天府六年(941年)到后晋开运二年(945年)，共编了四年。因为刘绍是当时王朝的宰相，所以签了刘绍。实际上，真正的编辑是张兆元和韦嘉，监制是赵颖。原名舒。

《新唐书》是北宋嘉祐五年(公元1060年)宋祁、欧阳修、、吕等人所撰。宋仁宗派欧阳修等人重新编纂《旧唐书》，即《新唐书》，原因是《旧唐书》编纂时间短，北宋文人认为其拙劣。

其次，编制的内容不同。

《旧唐书》的史料来源主要是《唐书》和《唐国史》。它的款式、剪裁、文采都不完美。例如，由于《唐书·唐国史》原文的大量复制，出现了许多诸如"大唐"、"奔超"、"今天"等着后人看到一些不伦不类的词。此外，唐中后期，由于长期割据、宦官作乱、农民起义的局面，武宗的大部分记载已经失传，唐玄宗、宗彝、熙宗、昭宗、爱宗五位皇帝都没有直接留下任何记载，只好参考《唐书补志》和《唐末三朝志》。

但由于《旧唐书》编辑时间仓促，大部分内容只是照抄，没有经过选择性修改，错误和雷同之处较多。宋仁宗认为《唐书"无法记录时间，细节遗失，文采不明，事实零散"。《新唐书》的编者之一曾公亮曾批评《旧唐书"无法记录时间，细节遗失，文采不明，事实零散"。

为什么宋朝对编辑唐史感兴趣？

其实北宋在时间上是从五代十国过来的，但是五代十国因为朝代更迭频繁，战乱分裂，所以一直没有定论谁是正统。北宋统治者为了显示自己的正统地位，自然不愿意自认是继承五代，而是宣称自己是继承唐朝。如果把《旧唐书》当作正史，就相当于默认后晋是唐朝之后的正统继承者，这显然是北宋统治者不愿意看到的。所以必须否定《旧唐书》。再加上当时北宋正处于清朝的鼎盛时期，为了标榜自己的繁荣，需要重修前朝的史书，于是《新唐书》诞生了。

但《旧唐书》虽然凌乱，但保留了大量的第一手资料，其编纂时间更接近唐代，更符合史实。《唐新书》虽然编纂时间较长，但毕竟是唐朝以前的事，考证也不是很严谨。后人也对《唐新书》颇有怨言，历史学家黄永年曾指出:"他(宋祁)用这种文体改变了《旧唐书》中原有的诏令、奏章和叙事文字。而且宋代文人都喜欢咬文嚼字，所以《新唐书》的字又大又难，读起来费时费力。

《唐新书》编好后，《唐旧书》没有出版，失传了几百年。最后，到了明朝嘉靖年间，才开始收集残稿，重印《唐旧书》。