如果王莽改制成功历史会变成什么样(历史上的王莽怎么改革的)

王莽重组，王莽本人，似乎一切和王莽有关的事情都会让很多人觉得"魔法"。王莽提出了许多具有极其超前意识的思想，其中许多思想不仅先进，而且承载了许多现代人的情怀。很多人不相信封建社会会无缘无故诞生这样的思想，这也是很多人怀疑王莽是个"Trave

周公惧流言，王莽卑至下士。如果那一年你死了，谁知道你生活的真相？事实上，白居易的“自由五言”，已经彻底打破了后人对王莽这位儒帝的评价。

王莽可以说是中国历史上的另类。他的一生，贯穿着与汉朝交替的历史时刻。作为外戚，他统治天下，以高尚的节操获得政权，以改革之名成就了旅行家的名声，又因为改革不得人心，最终在农民起义的风暴中归于尘土。

因为生活太离奇，而且评价分化严重。自东汉班固以来，王莽一直是封建史家诅咒和嘲笑的对象。事实上，在这场讨伐中也有少数微弱的声音，试图从公正的角度重新认识王莽，但由于缺乏充分的论证，无法从根本上改变世人对王莽的看法。但从历史和经济的角度来看，王莽确实"伪君子"或者"空理想主义改革者"？

王莽，西汉皇后王的侄子，是一个标准的外戚。他是中国历史上新王朝的创始人。他生活在社会矛盾激化的西汉末年。他步入仕途后，谦逊有礼，被当时朝野视为拯救世界的最佳人选。

有人说他是"周公转世"名气不高。然而，这样的一个人，却在公元9年犯了罪，那就是"代汉造新楼"中华人民共和国成立称帝。不仅如此，他还推动了新政，被称为"王莽改革"。因为这次僭越，加上王莽改制的政策改革，不久天下大乱，他也死在乱军中，新王朝灭亡了。

1.关于王莽的评价，其实主要有两种意见。

第一，我觉得王莽是个彻头彻尾的伪君子。

所谓改革家只是政治需要，政治野心家才是真面目。我篡位之前所做的一切，都是为了成为皇帝做准备。他即位后的改革活动不是具有社会意义的改革，而是西汉外戚政治的变异产物。

其本质无非是大地主贵族集团的代言人。生活在西汉末年的王莽，凭借外戚的出身和皇太后的庇护，与一些大商人、大地主勾结，形成强大的集团，同时骗取中小地主和人民的同情，取得政权，建立新的王朝。在统治新朝的十五年间，王莽进行了一系列的改制活动，试图改变腐败的局面。

他想用复古的矿田制度解决世界上的土地问题，用禁止买卖人口解决奴隶问题，用轻币换重币的改革解决经济问题。看似初心是好的，结果却很糟糕，改变不了人民被剥削严重的事实。这一切非但没有给人们带来稳定的生活，反而让他们陷入了更严重的灾难。

第二种:王莽是一个不成功的改革家，因为他的改革思想太超前了。

实际上，王莽代表的是新兴的中小地主阶级和人民的利益。王莽变法，与其说是变法，不如说是变法运动。

西汉末年，最大的问题来自三点。第一，土地兼并引发的流民起义问题。第二个奴隶问题，由此引发的人权和社会问题。第三种货币垄断造成了经济问题和地主阶级矛盾，而王莽改制的三点恰恰是针对性变革的三个关键问题。

当时的中下层地主作为大官僚地主的代表，实际上对汉朝失去了信心，他们期望有自己的利益代言人来拯救这种局面。因此，改良主义和改革运动应运而生。

在严重的土地兼并形势下，中小地主和人民群众深受其害。大地主有无数强有力的奴隶，中小地主没有土地，劳动力缺乏。在货币垄断下，利益无法得到保障。

2.中小地主和人民是王莽变法运动的支持者。

所以，王莽其实是时代发展下被推出来的历史人物，他的出生让他更容易进入统治阶级的核心。作为配偶的优势让他可以更快的进入权力中心。此外，由于王莽童年孤独贫困，又受儒家思想的说教，深知当时的政治问题和中下层民众的需求，所以他提出了有针对性的措施来改变土地兼并、奴隶盛行和商人资本发展这三大严重的社会问题，进而获得了中小地主和一部分人的支持。

看到这里，其实根据实际情况来看，王莽是一个真正的改革家。因为他的改革代表了大多数人的利益，为什么他会受到批评？究其原因，只是因为封建礼教。

一个窃权篡位的伪君子、篡位者，被谴责，被谩骂，难道不是吗？无论王莽为改革做出了多大的贡献，为民生做出了多大的努力，他都是一个篡权者。再有才华的人，也只能效法周公，做好侍郎的本分，而不应该自立为王。这只是家族制在中国传统政治环境下的延续。不管是对是错，我们只是问出生对不对。

3.颓废，迂腐，但已经成为主流。

其实我很佩服王莽。虽然他是一个历史失败者，但他在当时是少数聪明人。他能看清西汉的问题，为了中下层地主和农民的利益进行制度改革，而不是维护大地主的利益。这真的需要很大的勇气。最终的失败，只是强大的楼主的一次反击。胡适先生曾说王莽是社会主义者，这是他的悲剧，因为他会"社会主义制度"提前1900年。

如果有假设的可能，王莽最终会成功，或许我们国家的历史进程会是另外一种方式。可惜，可惜，一个超越时代的旅行家，如果他的改制成功，或者部分触及大地主阶级的利益，就会产生新的市民阶级和中小地主阶级，也许历史的走向就会完全不同！