西晋灭亡之后为什么东吴没有复国(西晋为什么灭亡后没有东吴)

游客投稿 历史趣闻 2023-09-28 01:39

金朝分为西晋和东晋,金朝的建立也是原魏、蜀、吴三国分裂合并的结果,这是历史"三大家族重返金"。三国中,东吴是最后灭亡的。但是西晋灭亡,东吴势力没有崛起,想要收复东吴,恢复国家。为什么?东吴旧势力为什么不趁机复辟?他们当时是怎么想的,怎么做的?

江东士绅从观望到认同东晋,是一系列博弈的结果。他们并没有很顺利地接受。江东的士绅们只是在选择了自己的权益后做出了选择。不管是孙武还是吴都无所谓。

1.司马睿经营江南之初,江东士绅处于观望状态,小动作很多。

司马睿是八王之乱中司马越的最后一个阵营。当时西晋朝廷面临着来自外族的巨大威胁,将司马睿派往江东地区经营,未必是因为司马越想给自己留条后路。

这时候江东士族的小动作很多。石丙之乱时,江东宗族也一起造反,但在陈敏之之乱中,陈敏占领江东一年多,江东士族也受制于陈敏官方。如果江东士族不配合,不默许,没人信。

看看江东士绅的老大古戎对陈敏说的话:今天的将军有神武的本事,有孙武的本事...如果他能信任一个君子,他会尽力而为,他会恨他,奉承他,那么就能成大事。所以陈敏"我从各种贵族家庭的任命中了解到"所以不是江东士族不想恢复孙武的事业,而是想让陈敏成为另一个"孙武"。

可惜陈敏被陶侃封杀,陈敏的能力受到质疑。更关键的是,第二年,八王之乱结束,司马越获胜,而北方胡人的力量还不足以灭西晋。

因此,古戎等江东士族代表一方面对陈敏失望,另一方面又怕朝廷找他们算账,于是联系了正东将军刘准,劝说甘卓造反。古戎的话很清楚地表明了江东士绅的态度:如果江东割据可以实现,那我们就要齐心协力,但是看看现在的情况,能实现吗?

此时司马越也开始着手江东的后方之路,李卡斯、陶侃从荆州出兵,刘准在寿春驻军,两军南下,江东士族不得不配合。

却说司马越差司马睿、王导往江东办事。但是他们刚到江东的时候,局面根本就没有打开"吴人不附之,居月,无一能士"直到王敦的到来,王氏兄弟才导演了一场政治大戏,推波助澜。

而王敦的到来对于江东士族来说意味着一件事,那就是朝廷要坐镇江东,所以江东士族只有投降。因此,在江东地区,司马睿依靠朝廷的威慑和利益平衡,收复了江东士族。否则,恐怕一个孙吴倒下,千千的一万个孙吴会站起来。

2.大量的钱、周、沈在江东被清除,减少了江东士族对外藩士族和东晋朝廷的威胁。

荆州此前在陶侃手中,后在王敦手中,始终封锁江东士绅的门户,占据地理优势。司马睿派王敦讨伐华夷后,江州被王敦占领。江东士族势力大减,虎头蛇尾,王敦第二次东进时被对手沈家除名,王敦叛乱平息后,沈家因依附王敦而被除名。

江东士绅再也没有威胁过东晋朝廷和旅居海外的士绅。更不用说江东割据等等。

3.国外的冲突在一定程度上掩盖了国内的矛盾。

西晋末的五胡之乱不同于三国割据。五胡之乱毕竟是异族入侵,所以某种程度上南北抛开地域之见,共同御敌。东晋建立的时候,毕竟有理有据,正统,深得人心,尤其是杜南的北方士绅。

如果在这种条件下造反,会面临更大的压力,还可能导致亡国灭种,所以最终江东士族选择了"忠君爱国"。所以江东的士绅不是没想过割据,但前提是维护自己的利益。从西晋末的观望到东晋的建立,江东士族一直摇摆不定,但最终还是选择了晋朝。