朱元璋施政埋下哪些隐患？明朝的灭亡朱元璋也要背锅吗？(明朝朱元璋做过哪些大事)

朱元璋是明朝的开国皇帝。朱元璋虽然没读过什么书，但从小贫穷的经历让他成为了一个不折不扣的实践者，这大概比很多理论学派都有用。也许朱元璋当皇帝有些运气，但他治理国家的能力是有目共睹的，至少给后人带来了百余年的太平盛世。但也有人认为朱元璋早期的

有人说明朝从诞生就看到了灭亡的朝代。这种谈话很无聊，这里"出生"应该改成"建立"，也就是"成立之初就有灭绝的因素"。中国历史上有多少朝代能延续276年？然而汉唐清朝也不过如此。宋朝只是北宋，南宋没有资格被称为"朝鲜"北宋建立于167年。只是有些现代人似乎很明智。俗话说，装装样子。

由此，我们可以说，如果你认为"建立之初的问题可以让一个国家延续276年"我觉得这不是问题而是好处和优势。之所以觉得有问题，是因为任何优势都会有负面作用。负面效应的责任不在朱元璋，而是后来的皇帝不懂得改革。

(1)朱元璋的话对后世没那么有用。

如果朱元璋的话管用，他的儿子就不会造反了。

朱元璋"太监禁止干预政治"朱迪是如何打破它的？

朱元璋实施了"不出海政策"那为什么隆庆是开放的？

朱元璋颁布"不招15个国家"那为什么朱迪也破了？

等等，等等。你可以突破那些对皇帝本人限制很大的人，却坚持那些对自己影响不大的人？

正如很多人说的"打击商业"比如说谈谈如何看待这些问题。

(2)明初的朱元璋"打击商业"这是错误的。重农抑商是明初的必然选择。饿了有什么生意？

中国历史"商业因素"从来都是亡国的催化因素。中国有儒家思想，也有自己的农业文明，但其他国家的文化没有这两种文化的结合，或者历史没有我们长，或者地理不如中国优越。

明初朱元璋想干什么？第一，保障民生，人民要吃好，不要搞农民起义；第二个是"用儒家"再次召集所有人。

对于第一点:朱元璋连"屠杀英雄"这种方式抑制了土地兼并，同时增加了军营的形式以减少对人民的侵扰；继续采用"盐介绍"以此支持商人参与国家建设。

至于第二点:明初，朱元璋面对元朝统治70余年的南方，与金、西夏百年的南北矛盾很深。在这种情况下，朱元璋用儒家思想统一了天下的思想。不要忽视元朝的统治时间，这足以摧毁儒家文化。但在忽必烈时期刘、郭守敬等汉官的影响下，元朝的儒家文化一直是四大思想(蒙古原生文化、藏传佛教文化、维吾尔伊斯兰文化、儒家文化)之一。

而其他文化对原有的儒家文化冲击很大，所以元末明初的思想比较混乱。如果不加强儒家文化，谁也不知道将来会发生什么。

但问题是，你要加强儒家文化。重农抑商的思想必须成为主体。所以，这不是朱元璋的问题，而是整个民族的惯性。我们这个民族既然以儒家文化为主体，就要承担儒家文化的利弊。

所以，与其说"明朝一建立就看到了它的灭亡"最好说"明朝一拿起汉唐宋的治国经验，就看到了明朝的灭亡"。