西晋国祚年为何如此短命？司马家以一己之力摧毁天下人信仰(司马氏的西晋王朝为何如此短暂)

公元280年，西晋灭吴，不仅结束了三国鼎立，还统一了天下。

然而就是这样一个统一的王朝，只存在了51年(不算东晋)，就走向了灭亡，成为了历史上名副其实的短命王朝。

西晋为什么那么短命？也许从司马嘉篡权的那一天起，就一直为其"短命"结局埋下了伏笔。

司马懿篡权。

司马懿为曹魏效力了大半辈子，先后辅佐过曹操、曹丕、曹操三代皇帝，身居高位。

但显然，司马懿的野心远不止于此。他不甘心只是一个人，一个部长。他想要整个曹魏政权。

魏明帝曹操把当时还年轻的曹芳托付给司马懿和曹爽，让他们共同辅佐朝廷。但很显然，司马懿最终选择了发动高平陵之变，为了权力而夺权。

但即使没有曹爽，高平陵之变也早就发生了，只是曹爽的介入让司马懿的政变来得更早了。

司马懿的背信弃义无疑开启了一个"良好的开端"它打开了司马家族后代的道德枷锁，为他们家族篡权夺权奠定了基础，也为司马家族后来的统治埋下了隐患。

司马昭弑君

"大家都知道司马昭的心"

比司马懿的行为更恶劣的是他的儿子司马昭"弑君"。

虽然季承是亲自刺杀曹茂的人，但季承是受贾充指使杀死曹茂的，而贾充又是司马昭的心腹，那么司马昭是否真的有"弑君"心，但曹茂死在他手里，他是咎由自取。

据《汉书·晋书·春秋》记载，司马昭听到曹茂被杀的消息后，惊恐地扑倒在地，高呼:

"这个世界应该如何评价我？

可见司马昭心里也很清楚，"弑君"后果有多严重，简直是与世界为敌。

为了平息众怒，亲手杀死曹茂的季承被三族所杀，但他只是一个替罪羊。然而，司马家族的权力再次得到巩固，却成为司马家族无法抹去的政治污点。

难怪司马昭想感叹"金座不长"，真是上帝的先知。

独尊儒教

曹魏西晋之前，从汉武帝时期开始，汉朝提倡的是"罢黜百家，独尊儒术"这一政策也确立了儒家思想的正统性和主导地位。

其中，三纲五常是儒家伦理的基本框架，是封建伦理下提倡的道德规范。随着汉朝的推行，这个标准早已深入人心，是很多士绅的行为准则和道德信仰。

"君为臣，父为子，夫为妻"代表"三纲五常；

它要求大臣服从君主，儿子服从父亲，妻子服从丈夫。同时也要求那些身为国王、父亲、丈夫的人也要以身作则。

反映了封建社会君主、大臣、父子、夫妻应遵守的道德原则。

还有"仁、义、礼、智、信"代表"五常"

强调君主、大臣、父子、兄弟、夫妻、朋友之间的人际关系和行为准则。

此外，孔子甚至提出"君主使他的使节谦恭有礼，大臣对他忠诚"、君主、国君、大臣等等。

正是因为儒家倡导的这种道德思想和秩序，帮助当时的统治者维护了统治地位，巩固了皇权，汉朝才大力弘扬儒家思想，独尊儒术。

说白了，一个国家的社会秩序和规则应该是怎样的？这完全取决于统治阶级。

但显然，在汉朝存在的400年间，儒家思想所建立的社会道德秩序和思想早已深入人心，许多读过大量诗书的文人都把儒家思想作为自己的人生信仰。

信仰崩溃

这种影响有多深？举个典型的例子，于迅曾经尽力协助曹操，但为什么曹操要篡汉时，于迅却跳出来反对呢？

因为于迅自始至终忠于汉朝，对他来说，一日为汉臣，终身为汉臣。即使时代变了，他还是永远把自己当汉臣，他一直把曹操当汉臣。

他只想帮助曹操"邝福汉"是的，不是曹操来代替的。

这就是于迅对儒家的态度"君臣思想"的化身是为了"忠诚度"。足以看出，汉朝的统治，儒家的道德秩序，是多么深刻地影响了像于迅这样的士绅。

还有司马懿的篡权夺位，背信弃义，还有司马昭后来的"弑君"，是反对这种仪式的，是"不忠""无情""不公正"的表现。

它不仅违背了儒家的道德秩序，也给皇权和儒家思想带来了巨大的冲击，粉碎了人们的三观和信仰。

所以后来，司马嘉再也不能"忠诚度"作为我们国家的基础，我们选择了"孝顺"，所以才有了后来。

"忠是万代之本，孝是治国之道"

司马家族挑战权威、破坏信仰的恶劣行径也让司马家族付出了应有的代价:短命而亡。