明朝和北宋的灭亡有何相似之处？明末为什么不愿复制澶渊之盟？(明朝和宋朝为什么会被灭)

北宋时与辽国签订盟约，史称单源之盟。当时，辽国萧太后率领大军亲征，南下直捣宋朝。宋真宗已经有了逃跑的想法，但他最终决定亲自投标。其实当时北宋和辽国的军事实力是旗鼓相当的，北宋的败北往往不是因为实力，而是民心。单源联盟虽然在宋朝吃了亏，却获得

来自"如果明朝崇祯内外都开战，那就是明朝灭亡，宋真宗的禅院之盟也要改三百年"从这句话中我们可以得出什么有意义的结论？

第一，正如人因性格不同而表现不同一样，国家和政权也是如此。比如北宋、南宋、辽朝、金朝、西夏王朝，其实都有非常相似的统治人格。都属于蒙古统治下的垮台，一个个性非常不同的政权。

第二:宁死如崇祯，不活如宋、南宋。

(1)从四个方面看，宋明与辽清不同，思想氛围不同，没有对比。

"禅院联盟"成功的原因是宋辽军事实力差不多。无论是宋朝打辽，还是辽朝打宋朝，进攻方都是大败。其次，辽国内部权力斗争非常严重。对于辽国的统治者来说，里面比外面更危险。再一次，在辽国内部"儒教"统治逐渐形成，其内部"Force "气氛已经淡了。

所以辽国感兴趣的是"和谈"是可以接受的。但皇太极时期，清军虽弱，却呈上升趋势，其"勇敢"氛围依旧浓厚。面对大明的财富，这已经是众所周知的，它永远不会停止南下。即使你签了"合同"自身的稳定不可能有和平。

更重要的是，明朝后期，虽然有南北少数民族政权的内部农民起义和造反，但当时明朝的实力，尤其是"儒家思想已经走到了死胡同"同时补充"没有一个国家没有君主"党争等。，不要求签协议。另一方面，宋真宗时代的公务员，"妥协"为了利益自我荣耀，思想很强。

(2)大明亡国不在兵而在民，正如北宋亡国不在兵，有无太平，大明亡国。

大明的灭亡，在于万历皇帝长期不和大臣沟通，重用宦官，导致传统忠臣对皇权的失望。有关此问题的详细信息，请查看此号码"据说明朝死于万历，这种说法正确吗"还有"为什么有人说明朝亡于万历？"仔细回答两个问题。

在于"隆庆是开放的。后来，几十年的白银流入触动了明朝"畸形经济"在这里，整个社会都是自上而下"心里只有钱，没有朝廷，没有忠君"的想法。包括激烈的党争和两任部长的普遍出现，都是这种思想造成的。

所以，吴明不简单"和平"是可以解决的。北宋"靖康之耻"表象的本质原因也是如此——神棍遍地，奸臣遍布朝廷，从宋太祖开始就一直纵容腐败，直接导致文武一视同仁，最后"无君无臣无臣"。