秦始皇算昏君吗？如何正确的评价他？(秦始皇评判)

秦始皇作为中国的第一个皇帝，在历史上也是非常有名的，但是在后人的眼中，对秦始皇的评价却大相径庭。有"暴君"等这样的标签，但也有"伟大的天赋"评价。但是关于"昏君"很多人对这个词也有一些争议。秦始皇是昏君吗？昏君的定义是什么？根据秦始皇的所作

1.秦始皇是昏君吗？

秦始皇到底是不是昏君，我们一眼就能看出他在历史上做过什么。

翻开中国历史长卷，沿着中华文明五千年的长河追寻，可以清晰地看到，秦始皇结束了诸侯割据，建立了中国历史上第一个统一的多民族中央集权国家，奠定了中国两千年政治制度的基本格局，为中华民族发展经济文化、抵御外来侵略、维护民族独立、弘扬中华文明立下了不朽功勋。

秦始皇统一中国之前有七个国家，分别是齐、楚、燕、汉、赵、魏、秦。这七个国家都是诸侯国，连年战乱，百姓苦不堪言。秦国虽然比较强大，但是六国都在苏秦"Union "在战略指导下，我们挤在一起对付强大的秦国，华夏大地就这样被分割了。

古今中外的皇帝，不求自己国家的富强，只顾自己享乐，就不是好皇帝。但是秦始皇并不满足于此。他想统一六国，不仅是一生，更是千古之功。

他首先结束了内乱，稳定了国家。那时候他还不叫秦始皇。让我们直呼他的名字。他的名字叫嬴政。他的父亲庄襄王得到了大商人吕不韦的帮助。因此，吕不韦一直是庄襄王的客人，给他出谋划策。后来庄襄王死了，13岁的嬴政即位。吕不韦见嬴政年轻，出于一己私欲，与假太监老艾勾结，称霸朝政。随着嬴政的成长，吕不韦和老艾在秦都咸阳发动叛乱，很快被嬴政平定，实现了内部稳定。

秦国内部稳定后，嬴政想着统一六国。嬴政启用李斯为丞相，李斯密谋让他继续胜利"外向而进攻"策略。这一战略最初是由嬴政爷爷在位时的宰相范睢提出的。这个策略是专门针对苏秦的"纵横结合"设计的。于是，嬴政用钱收买地理位置较远的魏、楚、齐大臣，让他们安心，断绝与他国的联盟。因此，"Union "然后自然死亡。然后，直接进攻与他们接壤的韩、赵和燕国。公元前230年先灭汉，公元228年灭赵。燕国灭亡时，荆轲虽然表现"参见"这一幕，却没有改变被毁灭的结局。眼看这三个国家都被灭了，那些国家也"外向"我们的国家此时才从梦中醒来，但是已经来不及了，他们要为自己的短视付出代价。很快，它们都被摧毁了。所以，公元前221年，嬴政用了10年的时间完成了统一大业。

统一后，嬴政采取了一系列措施巩固政权。首先，他自称"始皇帝"，以显示他们的至高无上。设立三官九臣，组成中央政府和各部门，明确政府和各部门的人员和具体任务。全国全面实行县制，全国分为36个县。各郡设郡守(主官)、郡长、督军，主管地方军务。这样，从中央到地方，形成了严密的统治网络。这时，我们可以称他为秦始皇。

秦始皇巩固统治后，为了社会发展，开始统一货币、度量衡和文字。统一之前，各国都是自己制造货币，货币的形状、大小、重量都不一样，相互之间的转换比较繁琐，不利于商业发展。秦始皇将货币分为两类:上层货币为黄金，下层货币为带圆方孔的铜币，现代使用。之前各国的度量衡也有很大差异，于是秦始皇把商鞅变法时定下的度量衡制度推向全国。之前的文字也很乱，给统一后政令的执行和文化交流带来很大不便。秦始皇命宰相李斯等人整理文字，以小篆为标准文字。后来根据流行的民间字体，编排了一种更简单的新书体例——隶书。就这样，秦始皇统一了货币、度量衡和文字。

此外，秦始皇还修建了从都城通往四面八方的隧道，修建了水利设施，修建了举世闻名的万里长城。

好了，到现在为止，我们对秦始皇有了全面的了解。你怎么看，这么多前所未有的"创纪录"昏君能做大事吗？不要谈论坏国王，即使是聪明的国王"明君"也很难做，要做一个优秀的人。所以，虽然秦始皇"略输正文"，但仍被后人誉为"千古一帝"，但实至名归。

当然，秦始皇有成功的一面，但也有残酷的一面。为了镇压反对，他把各国的史书、民间收藏的诗词、百家争鸣的书都烧了。所有在背后议论国事的460位方士学者都被活埋在咸阳的郊区，就是著名的"焚书坑儒"。此外，他的暴政不胜枚举。以至于公元前210年，他统一全国11年后，他的死传到了老二那里，仅仅一年后，老二引发了农民起义，秦国灭亡了。这与他想要传道的愿望毫无关系。石湾"欲望相距甚远，但足以让后人敬仰他，仰望他。

2.如何正确全面的评价秦始皇？

1.政治上，建立了历史上第一个大一统王朝，制定了完整的中央集权政治制度，为其后两千年的封建统治奠定了理论基础。秦朝虽然短暂，但秦始皇的统治思想和模式一直延续，这样的影响力是任何朝代和皇帝都难以相比的。

二、领土上:统一六国，北击匈奴，南征讨百越，为中国成为统一的多民族国家奠定了领土基础。

第三，经济上:统一计量，统一货币。

4.文化上:废除六字文，统一使用"小篆"，后来创立"隶书"简化汉字的笔画。

秦始皇虽然对历史有很大贡献，但是秦朝才十五岁，三代之后就灭亡了。秦始皇也被称为"暴君"。最主要的原因是秦始皇没能在正确的时间做正确的事情。

当时世界经历了春秋战国500多年的战乱，人民处于危难之中。统一是人民的愿望，也是大势所趋。统一后，最重要的是减税徭役，与民同息。但是秦始皇还是修建了伟大的建筑，修筑了长城，抗击匈奴。事实上，修建长城和抗击匈奴的措施本身是正确的，对巩固领土和国家的稳定也是有利的。可惜秦始皇在错误的时间实施了这些措施，在国家应该休养生息的时候选择了对外战争，对内压迫。结果只能是自掘坟墓。

值得注意的是，秦始皇作为封建大一统王朝的开创者，做了一件前无古人，甚至是前无古人的事情。所以他没有以前的经验可以借鉴，在实施过程中必然会出现很多问题，需要后人不断改进和完善。但无论如何，第一个吃螃蟹的人是伟大的，秦始皇的功绩是不可磨灭的。之后韩继承了秦制，但吸取了秦亡的教训，对不合理的部分进行了改进。高祖立国，文坛歇息，汉武崛起，也从侧面印证了秦始皇的正确。

评价一个历史人物，不仅要看到他当时的社会环境，更要看到他对整个国家的影响，以及他在历史长河发展中的作用。对于秦始皇，我们既不能全盘否定他的贡献，也不能盲目崇拜他，把他推上神坛。到目前为止，我对秦始皇的认识主要经历了以下几个阶段:

第一，秦始皇是个没出息的暴君。

第二，秦始皇作为封建王朝的开创者，对历史的发展做出了巨大的贡献。所有批评他的评论都是片面的，他是一个应该被表扬的人。

第三，从历史发展的角度来看，秦始皇作为中国封建王朝的建立者和国家疆域的缔造者，为后世做出了巨大的贡献，理应受到赞扬。"千古一帝"称号实至名归；同时，结合当时的社会环境，作为统治者，他建立的政治制度存在很多问题和矛盾，对人民的压迫太重。在各种原因的影响下，三世去世，汉朝的秦也顺应历史潮流。

3.秦始皇是暴君吗？

公元前221年，秦始皇统一中国。历经500年战乱，中国早已满目疮痍。

肥沃的土地荒芜了，杂草丛生。泛滥的河流在大地上流淌。罪犯可以在光天化日之下破门而入。老百姓苦不堪言，官僚们的日子也好不到哪里去。今天政府要粮，明天政府权贵又要招了。后天，贼匪来了，百姓食不果腹。像这样下来。地主家没有余粮，穷人家没有壮丁。

秦始皇只用了26年，就把支离破碎的山川重聚了500年。把六国贵族的土地交付给无地逃难的流民，奖励有功大臣。让所有的人都有期待，让所有的人都有饭吃。

此时的秦国生机勃勃，人畜繁盛。再也没有战争之类的人祸，甚至兴修水利，企图对抗天灾。农民因为终于可以安身立命而兴奋，官僚为自己的功绩而骄傲。秦始皇的威望如日中天。

如果我们把秦放在其他时代。统一后可以安心的生活。然而，秦始皇和他的秦国却面临着三千年来从未有过的巨变。要适应时代，要变革，要创新，就必然要得罪人。周朝的礼制已经存在了近千年。虽然周朝已经完全消失，但他的礼制思想仍然支配着人们。从当时的情况来看，确实只有法家才能救中国。秦始皇想大公无私，别人想私了。一条看不见的裂缝产生了。秦始皇激烈变法期间，当地有一群人在磨刀霍霍。他们是其他六国的后裔，或者说是当地原有的统治阶级。

公元前209年，秦始皇死后9个月，陈光在大泽乡起义。几百人的小规模起义迅速发展成一场大火，燎原之势。秦始皇毕生致力的东西被他们贬低了，向世人宣告秦始皇是妖，任何想回到那个时代的人都是残。"他们成功了。天下有谁敢不服，他们口中出来的秦始皇会是个好形象吗？显然不是。