田丰在三国谋士中能排到哪里？

在学习三国的时候，很多朋友都会被各国顶尖谋士的智慧深深吸引，觉得比起武将，他们会更喜欢这种高智商的人才。今天，我要向你们介绍一个人，他不太出名，但有杰出的谋略。他是田丰。要说田丰一生最大的功绩，应该是帮助袁绍攻灭公孙瓒的功劳，但田丰最终陷入

首先，第一次出现

田丰在《三国演义》第七集出道。谋士向袁绍出谋划策，在汉服攻取冀州城。入城后，袁绍封韩馥为大将军魏奋。田丰、巨手、许由、季风掌朝政，夺取了汉赋的权力"。韩父弃家投奔太守张淼。

第一次，田丰和其他谋士一样，被袁绍派去夺权。

二、潘河守护

田丰在本文中的第二次出场是在激烈的战场中。公孙瓒战败，被文丑追杀。还好赵允蘅空出生，阻止了文丑，救了公孙瓒。次日，袁绍大将qū，破公孙瓒"白马听话"，乘胜追击，却在后阵遇到了赵云，"战争不算"被赵云推翻。赵云乘势后退，独自骑马。左奔右奔，如入无人之境"。公孙瓒亦引军回，元大乱。

袁绍在看，"他们带着田丰，带领数百名手持戟的士兵和数十名弓箭手，策马而出"，赵云差一点杀到前线。田丰连忙劝袁绍"主人，躲在空墙里面！"然而，袁绍愤怒地拒绝了，他双手在地板上挥舞着喊道:“ldquo男人临阵退缩都愿意拼个你死我活，怎么可能进得了墙还希望活下去！"齐新的努力终于挡住了赵云的冲击。

从这个情节来看，田丰得到了袁绍的信任，田丰忠于袁绍。袁绍比较感性。

第三，劝阻招募士兵

《三国演义》第二十二章，田丰劝袁绍不要与曹操发生军事冲突。

曹操打刘备，陈登向刘备提出要约，要他向袁绍求助，共同对付曹操，并建议郑玄发函劝说袁绍出兵。袁绍接信后，召集文武百官商议养兵伐曹事宜，田丰出迎劝说"兵荒马乱，民不聊生，粮仓不积。复兴军队是不可能的"。田丰的想法是向天子献上一场胜利。如果不行，他就拿曹操的路当借口。"举兵移至溧阳"，在河内"获得船和修理武器"，派出几路士兵，在危险的边塞扎营。

田丰的建议是对外展示实力，但实际上要坚持，争取时间发展壮大自身实力。"三年，大事可以决定"。这个想法得到了鞠广大的赞同，但遭到了沈沛、、、郭图的反对。从后来的发展来看，田丰是有远见的。

第四，于迅评价

消息传来，袁绍要来打仗，曹操和谋士们商量对策。谋士于迅指出，袁绍手下谋士虽多，但意见不一，不足为虑:

"士兵比总人数还多。田凤刚犯了错误，许由贪而不智，沈沛精而不谋，循规蹈矩也没用:这几个人水火不容，内部必然会发生变化。"

曹操率军到了溧阳。袁绍军中的谋士互相嫉妒。各不相让，不求上进"两军不分开打。

动词 （verb的缩写）说服许都

《三国演义》第24集，田丰为袁绍出谋划策，劝他锐意进取，多做资本。

曹操在徐州讨伐刘备，刘备上书袁绍求救。田丰拿到书，来见袁绍，劝他趁曹骏主力进攻刘备的机会，活捉许都。"义士乘势而上，可以保天子，救万民"。但是当时袁绍的小儿子生病了。袁绍憔悴抑郁，拒绝了田丰的建议。

从这个角度来说，田丰还是很有策略的。如果袁绍能够在利用虚拟局势的同时，直接以重兵占领许昌。捧皇使诸侯"绝妙的主意再也不会是曹操了。但是袁绍是个男人。迟到且多疑，足智多谋但优柔寡断"，就耽误了这个大好机会。

第六，规劝犯人

《三国演义》第25章，田丰再次向袁绍出谋划策，阻止他与曹操交战，袁绍却把他关进了监狱。

刘备在徐州战败，逃到袁绍那里，说服袁绍与曹操开战。田丰向袁绍进谏，认为攻许昌时机已失。"徐州已毁，兵锐，不可轻敌"，应该是持久的。袁绍问刘备，刘备却以大义为借口，劝袁绍出兵。如果他不召集军队，那将是"正义的丧失"。田丰还是坚持自己的意见，说"如果你不听我的好话，你会有一个坏的开始。"这句话严重激怒了袁绍，把田丰关进监狱。

这个情节值得研究。刘备难道不知道田丰的战略计划是正确的吗？但是如果曹操和袁绍和平相处，双方都会越来越强大。刘"大一"以说服袁绍出兵为借口，已经够残忍了。这是"驱虎吞狼"坐看二虎相争两败俱伤。

七、监狱来信

袁绍举兵，引一军至官渡。田丰在狱中又上书袁绍，谏曰:“汝等不可轻举妄动。今宜静候天气，不可枉自升兵，恐不利。"

政敌趁机诋毁袁绍，说田丰说话不吉利。一怒之下，袁绍差点下令将田丰斩首，但他们阻止了他，但他们之间的矛盾已经难以调和。

八、狱中非正常死亡

《三国演义》第三十一章，袁绍败于官渡，恼羞成怒，田丰被赐死罪。

袁绍战败后，损失惨重。回想起田丰的再三叮嘱，他后悔没有按计划行事。但每一个管教都来说他的坏话，说田丰听说袁绍在狱中战败，开怀大笑。袁绍勃然大怒，派人下狱，给田丰判了死刑。

田丰在狱中得知袁绍战败，知道自己的人生很快就要结束了。他知道袁绍的性格"外宽内讳，无忠"。如果你凯旋而归，你可以原谅；如果你被打败了，你会感到羞耻，你必须发泄在别人身上。"我不想活了！"使者带着剑赶到，田丰自杀。

要说田丰真是个大人才，他有着高超的战略眼光和深远的规划。他也知道袁绍的性子是"外宽内讳，无忠"，但还是坚持劝谏，争辩，"只是犯了一个错误"，导致了他最终的悲剧。

足智多谋，作为谋士，有的只是"求"还不够，还要有"智慧"。什么是"智慧"然后呢。"君子生于天地之间，不知其主而为之，是不智之举。"所以田丰是个优秀的谋士，但不是能伤君心的智者。

结论:田丰的方案可谓上乘；田丰的智慧就逊色了。远不如诸葛亮，郭嘉，贾诩，司马懿。