三国谁的谋士阵营最强大？各个谋士集团差距有多大？(三国谋士究竟谁最厉害)

三国时期是一个人才辈出的时代，各国都有非常强大的武将和文官，其中曹魏的综合实力最强。三国中，诸葛亮应该是最著名的谋士，但实际上诸葛亮的身份不仅仅是简单的谋士角色，更是蜀汉重要的核心骨。如果和三国志集团的谋士做一个比较，我们之间分开来看差距不

三国是乱世，英雄辈出。与此同时，有一大批锋芒毕露、攻坚克难的武将，也有一大批目空一切、骄横跋扈的谋士。在这些谋士中，由于所处的环境不同，寿命长短不同，尤其是他们的师傅所取得的成就不同，他们最终的名声也不同，尤其是最终的官职也大相径庭。在最近的历史话题热潮中，三国是一个历久弥新的时期，所以有谁是三国第一谋士的说法。其实很多谋士只能像武将一样，在重要事件来临时提出自己的意见，然后看主公是否采纳。大师和诸葛亮一样，有耐心坐下来听你讲世界局势。有句话叫"文学没有第一"那么，三国不同集团的谋士在智慧和谋略上有多大的差异呢？

英雄所见略同，每个集团都有顶级顾问，就看君主知不知道人才了。

人们在谈论三国时通常会提到于迅、郭嘉、诸葛亮和司马懿，因为这些人都为皇帝立下了汗马功劳。其实在一些失败的诸侯中，也有一些谋士，他们也是当时天下顶尖的人才，比如袁绍手下的巨寿。在当时世界的一些重大问题上，顶尖人才的观点应该说是相似的。汉献帝想回到洛阳，却被几个军阀抛来抛去。要不要欢迎汉献帝来自己的地盘？袁绍的谋士说应该迎接。有两种理论。先是袁绍派郭图去见汉献帝。他回来后，郭图劝袁绍迎接皇帝，把都城邺城放在自己的地盘上。二、鞠寿对袁绍说，"欢迎你是合适的"，还把都城放在邺城，还是那句话"捧皇使诸侯"最初的版本叫做"靠皇帝立诸侯，储车马赢朝廷"。不管是谁，都说明袁绍集团中有具备这方面知识的人才，只是袁绍没有采纳。曹操的谋士于迅也让曹操去见皇帝。曹操不仅立即采纳，还迅速派兵迎敌。在皇帝安置问题上，袁绍的谋士和曹操的谋士都有一个相同的观点，就是把都城放在自己的地盘上，目的很明确，就是为了控制皇帝。

诸葛亮在龙中间有对手。总的来说，他比不过曹操。他必须先有荆州，再夺取益州，才能图谋天下。鲁肃也有一个卧榻，不是先对付曹操，而是拿到荆州后再去"出乎意料的是，长江到了极限"，目标也是刘张。袁绍的谋士鞠守有一个"还有河北四州"袁绍认真执行计划，成为当时最强大的诸侯。

还有诸葛亮最后一次北伐。双方的武将和智者都有类似的心态。武将皆主战，智者皆待。诸葛亮几次挑战，司马懿都不打。但他几次去朝廷要求决战，皇帝都不批准。他还派了一个护卫辛毗去约束全军。在这种情况下，诸葛亮很清楚司马懿在做什么，那就是对于司马懿来说，战场上没有非常有利的形势。司马懿几次请战，不过是一种姿态，以示武将而已。如果司马懿有一个必胜的战士，他会去千里之外请示吗？在这里，诸葛亮彻底猜中了司马懿的心思，司马懿也知道，只要不打，诸葛亮就不会大规模进攻。这是双方的智慧。

真正的优秀人才，能够根据形势的变化及时做出正确的判断，同时也能在很长一段时间内做出成绩。

三国每组都有很多顾问，都有建树。但是什么样的心理咨询师才是顶尖人才呢？那是你说的。战争年代，很多诸侯被消灭，也就是整个集团消亡。在这些局外诸侯集团中，不一定没有顶尖人才，只是他们出得早，在后续活动中无法出谋划策，所以这种智慧无法施展。最明显的例子就是袁绍集团的谋士，典型的有巨手、田丰。鞠寿可以活，但是他选择了死，所以曹操不会让他成为自己的麻烦。田丰有点复杂。他给袁绍出了个主意。曹操说，如果按照他说的去做，他和袁绍之间谁赢谁输就不好说了。这说明这个人真的很猛。然而，这个人缺乏灵活性。他宁死也不阻止袁绍的军事行动。结果他先是被关起来，然后被杀。

就是因为这个结果，他虽然有名，但也很难说是三国初期的顶级谋臣。像曹操阵营中一些最著名的谋士，都是在各个阶段都能及时提出合理建议的人，比如二荀、郭嘉、贾诩等人。曹操集团里还有一个人叫钟繇，是钟会的父亲。这个人官职很高，也很有智慧。曹操早期的西北稳定靠的就是这个人。另外，东吴的张昭，孙策的农田，孙权的顺利继位，都靠这个人。如果没有真本事，谁能做这个壮举！后来这两个人沉默了很久，说明他们也是可以替代的。

谋士成就君主，君主反过来成就谋士。

另一方面，说与不说取决于谋士，用与不用取决于君主。并不是所有被使用的想法都必须得到君主的批准。有多少种不用的策略可以测试？刘表，这也是一个"有千里之地，有十万甲"但也正是因为他们这样的主儿不行，所以他不知道怎么使用非常优秀的人才，像他的蒯良、韩松、诸葛亮、庞统等人都在他的地盘上。说到诸葛亮，就不能不谈刘备。为什么听他一两次？这是君主的智慧。卧龙凤雏的名字早已传到了荆州。刘表是没听到还是听到了？最明显的就是贾诩，跟着几个大佬，都失败了，最后和曹操一起成功了。不是贾旭就是老板。从这个意义上说，谋士成就君主，君主反过来成就谋士。

一般来说，三国的顶级谋士在学识上并没有太大的区别，区别在于自己和君主。某种程度上，君主和谋士就像一对创业的夫妻。一个再能干，另一个就是废物，这辈子也不好过。一个人成不了大事，怎么能说他智慧高呢？