宋朝起义不断是因为可以招安吗(宋朝对待农民起义是招安吗)

就财富、文化和生活水平而言，宋朝比唐朝更加繁荣。在人们的印象中，宋朝有富裕的一面，但也有不好的一面，那就是宋朝多次起义。为什么繁荣的宋朝到处可见频繁的起义？其实这个问题可以从两个角度来分析，一个是朝廷的角度，一个是起义军的角度。宋朝有特殊的

1.宋朝繁荣的一面

到了宋代，尤其是北宋，国民生产总值占当时世界的50%以上是史学界公认的，最高可达80%。

唐朝鼎盛时期，人口超过10万的城市只有17个，而北宋末年，人口超过10万的城市有52个。此时，欧洲最大的城市伦敦、巴黎和威尼斯的人口都没有超过1万。到13世纪(南宋末年)，西方最大最繁华的城市威尼斯，人口只有10万。北宋东京(今河南开封)、西京(今河南洛阳)、南京(今河南商丘)、北京(今河北大名)人口都在百万以上。

宋朝的人很富有，过着悠闲的生活。根据《宋史》对官员的记载，宋代宰相、唐使等高官的月薪是300元，在今天至少是30万元。基层公务员一个月也有一万多。大量的手工业者、商人和业主形成了宋代的中产阶级。他们经济富裕，有自己独立的价值追求。市民丰富的休闲生活、审美情趣和生活情趣促成了高度的文化繁荣。但南宋初期对南方的大规模全面深入开发，使南方成为全国的经济文化中心，完全取代了北方的经济文化中心。

宋代农业逐渐走向专业化和商品化。北宋初期，大面积开荒，土地不兼并，扩大农田规模，重视水利，改进农具和品种，农业迅速发展，粮食产量和品种增加，大量劳动力从土地上解放出来，可以从事制造业、手工业、商业等行业。另外，宋代城市是开放的，任何人都可以流入，促进了城市商品经济的发展。

北宋大臣司马光曾抱怨人间奢靡，说:现在农民的小卒居然穿上了丝绸鞋袜。

既然全世界都说宋朝那么有钱漂亮，为什么会出现水浒传里的梁山好汉？会出现王小波、李顺、宋江、方腊那样的农民起义吗？

2、为什么起义？

说到这里，我们不得不谈到北宋皇帝宋徽宗·赵霁。在位二十六年(1100-1126年初)，是宋朝第八位皇帝，也是杰出的艺术家，但他是最后一个当皇帝的。宋徽宗生活奢靡，军事旺盛，政治上重用奸臣，短短20多年就毁了北宋的大好河山。

宋徽宗以前的皇帝非常节俭。比如当了42年皇帝的宋仁宗，有一次看报纸看到很晚，饿了就想吃烤羊肉。他表白后很后悔，说没必要准备。为什么？他说因为烤羊肉需要很长时间，而且御厨知道皇帝晚上可能会吃烤羊肉，所以每天都会杀一只羊来烤。不管皇帝吃不吃，都会造成很大的浪费，所以就不吃了。宋仁宗是如此节俭和自律。

在宋徽宗统治的最初几年，他勤政爱民。那时，世界和平繁荣。

然而，在以蔡京为首的六大盗的吹捧和蛊惑下，宋徽宗的生活越来越奢侈，大兴"花石类"，竟要搜天下，导致民怨沸腾，国力耗尽，成为方腊谋反的重要原因，包括水浒中梁山好汉的谋反，也发生在这个时期。但比方腊造反小。

在宋太祖看来，"如果人民富裕，那么士兵就不会反抗人民。如果人民贫穷，那么人民就不会反抗。"也就是说，从宋朝开国皇帝开始，农民造反的原因就很明确了，那就是如果人民富裕了，他们就不会造反，造反的原因就是生活过不下去了。

宋代采用了一种独特的民兵招募制度。宋朝人民没有服兵役的义务，政府军都是雇佣兵。每个士兵都领了薪水，减轻了农民服兵役的负担。当某地发生灾荒时，宋朝会在该地加大征兵力度，将饥民招入军队，并带上家人，这样就解决了饥民的吃饭问题，也就不需要造反了。

虽然这也造成了宋朝军队人多而不精，也就是所谓的"多余的士兵"，并且需要花费巨资来支持军队，但另一方面，它确实很快解决了饥民的生活问题。

基于同样的理念，宋朝政府往往采取诉诸民众的方法来解决叛乱。把叛军直接变成忠臣，给首领官职，给部队发俸禄，朝廷发了好几份官职和俸禄，挺划算的。也可以派这些人去镇压土匪，消除社会不稳定，稳定统治。通过拉拢安，一部分没有成气候的民众暴动会在短时间内平息。

3、"做一个高官，被人接受"

以上是站在朝廷的角度，站在造反派的角度，对宋朝人来说，造反难度更小，更有利。因为北宋在军事上实行的是"强干部弱支部"强大的帝国军驻扎在首都附近，导致地方势力薄弱。所以农民起义很容易爆发。爆发之后，也有一步要走，造反的首领变成了"军官"对于一个没有什么追求的流氓来说，也是一条很好的人生捷径。就像宋江的这支造反队，就是招的。

宋代甚至有一句名言:"为官一任，受人拥戴；如果你想变得富有，你必须愚蠢地去做。"(“鸡肋”)

当然，有些造反队伍是不能被拥抱的，比如方腊的造反。

浙江清溪漆主方腊，因当时宋徽宗奢靡，官员苛求，宣和二年(1120)起事。他为人豪爽，有很强的组织领导能力，短时间内组织了很多人追随他。方腊起义用摩尼教，他给自己取名"龚升"，和宋朝分庭抗礼。方腊之乱虽然只持续了半年左右，但《资治通鉴》中记载"六个州和五十二个县被攻破，两百万平民被杀。被掠夺的妇女逃出了贼洞，那些在森林里赤身裸体的人在几百里外面面相觑。"

所以方腊起义虽然是宋徽宗和一帮奸臣的责任，让百姓苦不堪言，但方腊杀害了两百万平民，强奸了妇女，危害极大。至少，完全是一个祸害百姓的土匪，不值得同情。

起义没有知识分子的参与，向来难以成气候。宋代对知识分子的重视可谓仁至义尽，重文轻武，不杀大臣，高薪厚禄，科举取士。既然如此，知识分子还有什么理由参加造反呢？没有知识分子的造反，就是土匪强盗，成不了气候。梁山好汉的总头目宋江不过是个在县衙写文书的白领。比起才华横溢的大宋朝廷里的文人，水平是最低的。

徭役一直是起义的导火索之一。对于农民来说，徭役真的很痛苦，而且是完全免费的劳动。针对这种情况，宋朝采取了独特的"向君"减少成年工人需要提供的徭役。所谓"向君"虽然是军队编的，但是从来不打仗，所有的战斗都交给"帝国军"向君通常负责制造和运输杂货。当然，它的士兵素质也很差，大多是俘虏或被帝国军淘汰的人。水浒传里林冲被发配的战俘营是湘军。

其实宋朝对土地的控制还是比较宽松的，并不反对合并。农民有很大的流动性和许多选择，所以他们不需要被束缚在一个地方。此外，土地商品化间接提高了农业生产效率，农业科技的进步大大减少了饥荒的数量。此外，宋朝整体上非常富裕，惠民的福利制度也涵盖了百姓生活的方方面面。

因此，虽然《宋史》记载的农民起义数量相当多，为历代之最，但由于《宋史》是二十四史中卷帙浩繁的史书，史料的编纂质量最多也就差一点，所以可以说统计起点低于其他朝代，有些起义规模之小，只有一"混沌"我数了数单词。如果按照一个统一的标准，宋朝的内乱数量可能不会那么突出。而且可以肯定的是，宋朝没有发生全国性的大规模农民起义。造反基本出一省，稍微有点气候就会被破坏或者被拥抱；并没有对宋朝构成真正的威胁。

在其他朝代，无论是明朝、唐朝还是汉朝，国家灭亡的时候，农民起义都参加，轮流攻击这个垂死的王朝。但无论是北宋末年还是南宋末年，农民起义军不仅没有参与对朝廷的进攻，反而积极行动起来，抵御和蒙古外族的入侵，保卫赵氏家族，保卫大宋王朝。