靖康之耻与王安石有什么关系？(王安石和靖康之耻有什么关系)

很多人可能想不到靖康之耻会和王安石有什么关系。靖康之耻可以说是北宋乃至汉人历史上极其可耻的一件事。其他朝代没有这种情况，连皇族都成了阶下囚。如果说这样的事情和王安石有什么关系的话，恐怕就是因为他的王安石变法。王安石变法是如何造成靖康之耻的？

靖康之耻后，大宋流落江南，每天靠送钱送粮买平安。不知什么原因，他诅咒王安石在国家的错误，说:"王安石对国家的统一也是有罪的，如果合则裂。"这里说的罪名是王安石变法。反正先看看王安石在变法中做了什么再下结论吧。

当时北宋每隔几年就有一次天灾。人们挣扎着，饥肠辘辘。皇宫里的皇帝们整天烧香祈福，请求上帝收回惩罚。满清贵族们高谈阔论，不得不招募饥民当兵。对于财政损失巨大的宋朝来说，不过是饮鸩止渴。相比之下，王安石就不同了。王安石是个学者"伍兹怪力乱神"所以相信鬼神，大声说话，不是他的风格，所以王安石选择了努力兴国。

王安石的第一个举措就是大修水利。既然天道无情，就应该以人性来推动。王安石成了基建狂人。变法前七年，他疯狂兴修水利设施一万处，灌溉良田三十八万顷。豫陕的盐碱地，经过大量的水击，变成了良田，奠定了强兵这个富国的基础。

当时北宋是没有钱的。兴修水利的钱是王安石逼出来的，有钱人要多出钱，所以修建了。砸缸的司马光躺在王安石的心血上，却还在诅咒王安石"祸国殃民"一个学者的脸已经被抛到九霄云外了。

然后就是提高服务的方法。王安石依靠这一政策，稀释了地主阶级的财富，与民共享，使民生蒸蒸日上。这时候砸缸的司马光又跳出来，又是一个"祸国殃民"扣上你的大帽子。

司马光在王安石活着的时候不敢轻举妄动，但是王安石一死，他马上跳出来带头保护地主阶级的利益，征兵法被废除。但是，在实施的这段时间里，人民的生活得到了很大的改善。

王安石死后，大家都说他看错了国家，旧党更是胡说八道，尤其是司马光，人称王安石:"叫做利国害国。"然后被打了脸，第三司的大臣毕拿出了铁锤证据，把国库数据说清楚了。

仁宗在位的几十年里，国库每年都有亏损。有了王安石的改革，国库每年都能结余过半。经过几十年的改革，省下了几千万的钱和粮食。正是这些钱粮，给了宋朝改革军队的资本。也是这批改革后的铁军，在靖康之耻后拯救了半壁江山，让宋朝的文人能在秦淮河上载歌载舞。

王安石死后，旧党接手管理。短短六年，王安石变法彻底失败，大宋依旧"弱歌"没有尊严"弱歌。"在这种情况下，砸缸的司马光什么也没做，反而把王安石死后被追封的王爵降职，彻底倒了旧党的锅。

在北宋历史乃至中国历史上，靖康之耻一直是不可磨灭的伤痛。当协约国攻打辽国的时候，北宋的腐朽和孱弱被金朝识破了。1123年，原辽国将军、留守平洲的张珏在平洲向金朝投降。后来他认为投降北宋是上策，于是从晋朝投奔宋朝。

张珏被完颜宗望的军队攻击，不得不逃到北宋的燕山府。在统治者的强烈要求下，燕山府的傅玄使者王安中不得不杀了张珏。

张珏的叛乱给了统治者进攻宋朝的借口。1125年和1126年，统治者两次袭击宋朝，在东京掠夺了大量金银财宝，并护送包括、在内的皇室成员到金。北宋时，全城洗劫空，场面十分惨烈。

有句话说:"靖康之耻"罪魁祸首是王安石。王安石变法的失败也给北宋留下了很多灾难，如青苗法、募兵法等，至今仍给农民造成了沉重的负担。

不可否认，王安石变法确实带来了一些负面影响。只要把"靖康耻辱的罪魁祸首"这个锅完全扣到王安石身上，还是不够恰当。变法开始于1069年，距离靖康革命还有几十年。

北宋的弊病是长期积累的，也正是因为长期存在的弊病，王安石等人动了变法的念头。这一政治改革有效地增加了国家的财政收入，壮大了军队，在西夏地区建立了有利的战线。当然，也留下了很多问题。

变法在一定程度上加剧了扰民的程度，也改变了北宋的政治状态，使北宋在短暂美好的局面后不可避免地滑向了堕落。或许王安石真的应该为北宋的覆灭承担一部分责任，但也不应该完全归咎于他。

一个人改变不了整个历史的走向，一定有很多人和事共同影响着历史的发展。

不知道大家怎么看。