谁废除了宰相制度？有什么优缺点？

朱元璋当初废除丞相制度的时候大概没想太多，他也创造了一段历史。朱元璋的实践对中国古代皇权政治产生了深远的影响。其实他的初衷没那么复杂，主要是对自己选的首相不满。他先后选择了李善长、杨燹、、胡、等人为宰相，但他对他们的工作作风并不满意。之所以

本来是他们自己做主，朱元璋轻而易举就接了。照理说，朱元璋应该很高兴。但关键问题是，朱元璋出身基层，他本身没有威信。他担心这些人做决定后，会越来越当家，权力越来越大。到最后，也许全世界都只会听他们的，不会听朱元璋的。在这种情况下，江山就会落入这些人手中。

除了担心这一点，朱元璋更担心他死后，这些人对他的继承人朱允炆构成威胁。朱允炆年轻，没有经历过战争，也没有社会经验。他当了皇帝，肯定管不住这些老臣。那样的话，江山会变色。

从这里可以看出，朱元璋废丞相其实并不是他的真正目的。他真正的目的是杀死那些对他和他的后代构成威胁的英雄。

换句话说，朱元璋的所作所为其实只是一个个案。起初，他没有想到这么远。

然而，虽然是个案，朱元璋的一个举动却引起了后世所有皇帝的共鸣。为什么我说朱元璋废丞相的举动引起了后来皇帝的共鸣？因为后世没有皇帝愿意恢复宰相的职位。从那以后，在封建时代，已经有五六百年了，从来没有皇帝提出过这样的动议。这说明朱元璋的做法很受后来皇帝的欢迎。

那么，为什么皇帝们如此欢迎他们呢？废除宰相制度对皇帝有什么好处？

最大的好处就是不管皇帝昏庸与否，不管他有没有能力，不管他老幼，都不用担心权臣控制国家大事。最明显的例子就是明朝的万历皇帝和嘉靖皇帝。他们都贪图享乐，多年不上法庭。另一位皇帝朱由校甚至沉迷于木工。但即便如此，也没有人对明朝的山河构成威胁。

为什么不是威胁？就是因为没有宰相，所以皇帝权力大。

另外，废丞相对皇帝统一也有好处。明清以前，中国一直处于乱世。朝中权臣造反，地方诸侯造反，反过来冲击皇权。但废除宰相制度后，这种情况几乎没有出现。为什么没有出现？因为中国是一个很不平衡的国家。只有强大的绝对皇帝才能模糊这种不平衡，维护国家稳定。

有人可能会说，你说的不对，我们不是一直反对独裁吗？为什么还说有个强大的皇帝对统一国家有好处？

其实要看我们生活在什么时代。古代封建社会本身就是礼治社会，尊卑意识很强。这样的社会需要非常高的秩序。秩序乱了，国家就乱了。而有了一个强大的皇帝，这个秩序就能很好的维持。

当然，废除宰相的危害也是非常明显的。最大的危害之一就是皇帝非常容易疏于施政。我以前是宰相，帮皇帝管理国事，皇帝就不会那么累了。现在丞相不在了，一切都堆在皇帝那里，等着皇帝裁决。皇帝怎么能不累？

让我们看看朱佑樘，明朝的皇帝，甚至建立了一个早期王朝和一个下午王朝。为什么他有一个上午的会议和一个下午的会议？只是因为有做不完的事。而雍正帝常年在皇宫里批奏折。他为什么会这样？也是因为有做不完的事。

总之，皇帝只要稍微勤快一点，就会累死。

所以一开始皇帝很可能是热情的。但工作久一点就累了，简直丢了政事，乐此不疲。

皇帝是朝廷唯一的主心骨。皇帝不管国家大事，朝廷就没人主持了。这样朝廷就会乱七八糟，大臣们天天吵架，却没有人敢做决定，也做不了决定。所以整个国家事务的效率很低。

当然，废除宰相制度显然是独裁，与现代文明背道而驰。所以封建制度在明清以后就灭亡了。