司马错为什么坚持秦惠文伐蜀？司马错认为得蜀就是楚。

司马错是战国时期著名的秦国人。他主张伐蜀，所以和张仪发生了争执。但以当时秦国的国力来看，攻蜀的风险确实很高，但司马错还是坚持了自己"取蜀取楚"战略思维。最后，从结果来看，司马错是对的。只要能占领巴蜀之地，就能俯瞰楚国，从而获得重要的战略地位

司马错是战国时期秦国著名的军人。他曾在秦惠文、秦武王、秦赵翔三朝担任秦国重臣。他一生征战沙场:伐魏，攻下魏国六十一城；伐楚，夺黔中郡。但他一生领导的重头戏，是劝秦王伐蜀，亲自率军占领巴蜀全境，多次平定四川叛乱。但秦攻蜀之前，时任秦丞相的张仪并不同意，力主攻韩，以求东进。两人在秦惠文王面前争吵不休，最后秦惠文王采纳了司马错的建议，决定出兵攻蜀。在秦国危机的情况下，司马错为什么要劝秦王伐蜀？

第一，巴蜀地理位置特殊，可以丰富强兵。

巴蜀就是现在中国的四川，四川盆地土地肥沃，有"益州危在旦夕，沃野千里"成都，四川的省会，被称为"天府之国；的声誉。同样，四川也是一个地势险要的地方，战略地位极其重要。诗人李白在《蜀道难》中写道:虽然碉楼隘口坚固而险峻，一人守卫，万人敌不过。"虽然当时还没有这样的名声，但是对于当时的秦国来说，有这样一个粮草丰足、易守难攻的地盘。有了保障，它自然有了脱颖而出的信心和实力。

第二，巴蜀之争，秦可以乘虚而入。

"狙击手和河蚌争夺渔民的利润"出自《战国策·燕策二》，对秦巴蜀的描述在这里也适用。秦惠文八年(前318年)，魏、赵、韩、燕、楚联合攻秦，秦惠文王派弟大败魏、赵、韩三军，修鱼。然而，西部的伊曲康唑却派兵攻打秦军和李勃。在东西夹击下，秦惠文王及时改变了策略。秦惠文王十年(公元前316年)，用司马错的计策攻蜀，破蜀军，灭蜀。

巴蜀相争，两败俱伤，但都不想放弃，于是同时向秦国求援。秦惠文王也有意伐之，但考虑到路途险峻，加上韩来攻秦，正是司马错看到了巴蜀的重要性，重点进攻四川，在秦军归途中顺手灭了巴蜀，巴蜀兵戎相见，引狼入室。这位名将当然不会放过这么好的机会。后来在秦国灭六国的战争中，巴蜀的贡献很大。

第三，攻韩占便宜是长远之计。

张仪以口才著称，司马错也善用智谋。前者建议秦惠文王不顾巴蜀的帮助攻打韩国，利用魏国和楚国一起出兵韩国。"两周的郊外"，拿着这个"为了惩罚周公，侵略楚地和魏国"，从而张仪的"胃口"多大的势力，不但想要这个诸侯国的城池，而且还想直接绑了周"九鼎说，根据绘本，挟天子以令诸侯，天下不敢听。此王业也。"

但是，这个计划太危险了。表面上看，秦国挟持周为人质，风光无限，但司马错认为:"劫天子名声不好，但未必有利，有不义之名。"而你，张仪，可以带领秦军分而治之，但是"如果周知道自己丢了位置，韩知道自己丢了三河，那么两国就合谋"而其他诸侯国也不会坐视秦灭亡周朝。相比之下，伐蜀有很多便利，"取足地铺国，得足钱富民，修兵不伤民，他已经服了"，"所以，拉出一个国家，世人并不认为它暴力；诸侯不以为益西海而贪。

是名副其实，有禁暴止乱之名的我。"意思是灭蜀后得到的土地和金钱不仅可以壮大秦国的实力，我们也在灭"暴政"我们不会被世界上所有人说贪婪强奸，可以说是名利双收。

秦"老虎和狼的土地"有名，秦人可以披挂上阵。商鞅变法后，秦军势不可挡。司马错知道秦军的长处在于"军功爵位制度"但在战斗中，不仅需要高昂的士气和英明的领导，还需要充足的食物支持。虽然郭襄张仪的计谋很诱人，但仔细想一想却是极其困难的。韩国虽然输给了秦国，但它是三晋之一，和其他国家有结盟的契约。最近五国攻打秦国，也就两三年的事。以秦当时的实力，还不足以抵抗另一个五国联盟。秦惠文王历经多代，也深知大局不可能一蹴而就。他只是缓慢而稳定地移动着，慢慢地向东方走去。结果惠文王伐蜀的决定还是很正确的。