为什么感觉清朝大将很少？清朝都有哪些大将？(清朝大将有哪些)

很多人可能会有一种感觉，中国古代史上有很多名将，比如汉代的霍去病，宋代的岳飞，但是清朝好像自始至终都没有名将，或者可以说知名度明显不比其他朝代高，所以才会有这种感觉。那为什么清朝好像没有将军，为什么人们对它很陌生？

自古以来，中国历代政权赫赫

有名，他们是各自朝代历史上辉煌的金星，也在我国历史上留下了浓墨重彩的一笔。比如秦朝的白起、蒙恬，汉朝的卫青、霍去病，唐朝的郭子仪、李光弼，宋朝的岳飞、韩世忠，明朝的戚继光、于等等。

历代很多很多，叱咤风云的将领，在中国历史上留下了很大的名声，但令人惊讶的是，相当一部分人觉得清朝只有家喻户晓的明星皇帝，却没有非常抢眼的将领，甚至连影视剧以清朝为背景的将领都很少。是什么原因造成这样的心理？

第一，清朝早中期国家相对和平，疆域相对稳定。清朝入关以来的前中期，基本都是以绝对优势面对敌人。俗话说，十万清兵无敌。就连康熙最重要的三大武功，平定三藩之乱、平定葛尔丹、抗俄，基本都是清军碾压对方的时候拿下的，更别说对付面积更小的缅甸和喀左了。基本上不需要太多军事天赋就能赢。

而且清朝前中期国家基本和平，国际国内关系相对稳定和平。在这样的背景下，自然很难出现像其他朝代那样强大的将军，基本上都会被王朝中文官甚至皇帝的荣耀所掩盖。

第二，晚清各种败局的拖累。名将的出现首先取决于战绩。如果他们被打败了，即使战争激烈艰苦，也基本上可以算是忠诚的将领。晚清时期，西方列强的到来，是以经济实力、武器装备、战争理念乃至军队整体素质为后盾的。在与他们的战斗较量中，清朝基本没有胜算。

即使有小胜，也基本属于战役胜利的级别，对战局基本没有影响，更谈不上国运的影响。哪里都是败家，怎么会有成名的明星？

再次，清代名将概念模糊。事实上，在清朝统治全国的260多年间，至少在清廷内部的评价中，也有相当著名的将领，但这些将领在我们眼中大多有着其他的身份。

比如湘军首领曾国藩率领数十万湘军抗击太平军，最后残酷镇压太平天国；民族英雄左唐宗率楚军收复新疆，保卫了清朝六分之一的领土。即使是复辟的袁世凯，也是晚清的实权将军。只不过以上这些军人人物，在我们眼里，更多的是被提升到了公务员、总理甚至政治人物的地位，以至于忽略了自己的军人背景。

说起来，年羹尧是清朝最有名的将军，但年羹尧和上面比起来，和曾国藩比起来，根本不是一个重量级的人物，但曾国藩与其说是明星，不如说是像郭子仪那样的再造之臣。

《雍正帝》中有一句二月河的台词，张和雍正帝评价清朝名将:本朝名将战术各异，巴海善于斡旋，有耐力耐劳；赵良栋擅长传中，能攻；图海好对抗，能硬攻；在天空中飞翔，可以拼搏；周培公的足智多谋和远见卓识可谓全才。可惜没了，都在来世了。

很少有人听说过这些著名的士兵。为什么会这样？原因有二。首先，减少了军事指挥官的职位。第二，几乎没有国外的战役。

我们再来看最有名军人的朝代，都符合以上两项。

第一，武将的职位要高一些。比如汉朝任命侯爵为将军，人生有两大希望。军事指挥官的地位非常高。卫青只是一个小跟班，就因为战斗激烈而成为一代名将，霍去病就更不用说了。李广当年那么牛逼，却因为没有封侯，成了千古遗憾，也就是因为当时的名将应该封侯。

到了清朝，曾国藩等于救了大清国，清政府放出话来封了一个太子，但最后还是食言了。武将的地位是从什么时候开始降低的？

当然是从宋朝开始的，喝一杯酒就把兵权放出来了，然后兵权又拿回枢密院。学者开始掌管军队。在宋朝，士兵不知道做什么，也不会知道做什么，所以地位当然低。但是宋朝仍然因为许多事情而出名，比如岳飞、杨家将等等。这是为什么呢？这当然是由于宋朝三国时期，先有辽，后有辽金，后有，一直处于对外的争斗中。军事指挥官的职位不高，但他们总是有自己的位置。

更多的是因为中外之争，比如岳飞的精忠报国成了图腾，可以加分。到了明朝，武将的地位进一步降低，除了建国时期，名将并不多。有几个是因为国外运动出来的。比如戚继光的功绩，如果从历史上来看，就不能和卫青发掘混为一谈。