诸葛亮破不了司马懿的防守战略。庞统能有机会吗？

诸葛亮北伐时，司马懿在一次失利后采取防御策略，之后不再主动进攻。虽然主动权割让给了诸葛亮，但是魏军规模越来越大，诸葛亮不敢轻易出兵。最后也没有什么好办法拿司马懿怎么样。如果庞统当时还活着，会有突破吗？庞统也是刘备身边非常厉害的谋士。如果凤雏

诸葛亮虽然在中国古代军事史上地位很高，但也排在"武寺十哲"但我觉得诸葛亮用兵还是时间不够。

《三国演义》的作者陈寿曾经这样评价诸葛亮:"管荣久，谋短，管百姓之事，不如当将军"。也就是说，诸葛亮治军治民有一定的技巧，但不善于运筹帷幄。北伐中原时，善于防守的司马懿将诸葛亮牵制至死，导致蜀汉多次北伐失败。

如果由庞统率领北伐，不一定会成功，不一定会比诸葛亮的功绩更大，但在智谋上一定比诸葛亮更胜一筹。

诸葛亮为刘备出谋划策时，提出"隆中对"很多人解读为军事作品。其实诸葛亮的长期对抗是一种宏观战略，充其量是一种军事战略，而不是军事战术。因此，刘备在四处作战时，并不总是带着诸葛亮，而是更信任庞统和法正。

在战争中，实力相近时稳扎稳打是常规打法，实力相差很大时就要"惊喜"而庞统擅长的是"奇数"。

庞统叫"凤雏"，徐庶曾对刘备说，卧龙凤雏，天下一家！

庞统是怎么得到这个名声的？其实庞统看起来很单纯，不像个聪明人。赤壁之战时是在周瑜的帐下，他担任功曹。周瑜死后，因其相貌丑陋，不为孙权所用。他投奔刘备后，因为相貌原因没有得到重用，只让他做了县令。

不帅的人如果想变得重要就必须做点什么"奇数"事情，借以引起别人的注意，庞统作为县令为了引起刘备的注意，不去管县里的事情，所以刘备被撤职了。

结果，庞统一被革职，鲁肃就上书刘备，说:庞士元不是人才，管不管中学，都要露出马脚。

也就是说，庞统不是管理方圆百里的人，必须是大官才能大显身手。于是刘备亲自召见庞统，找庞统谈了一次话，才发现这确实是一个人才，然后提拔他为武将，相当于诸葛亮在军中的地位。

庞统对刘备最大的贡献就是帮助刘备夺取益州。建安十六年，刘璋邀刘备到益州，以抵御汉中的张鲁，刘备打算夺取益州。刘备到了府城，庞统在酒席上建议刘备直接劫持刘璋，以获得益州。

次年，刘璋与刘备闹翻。刘备决定攻打刘璋，询问庞统的战略。庞统做了三个计划:"挑选精兵，昼夜直攻成都，可一举决定，为上策；杨怀和高培是蜀中名将，麾下有精锐部队，正处于紧要关头。我们可以假装回荆州，引他们来见，却可以生擒杀了他们，再进成都。这是新兵；回到白蒂，连引荆州，慢慢进入土益州，这是下一步的计划。如果你犹豫不决，会有很大的麻烦，你不能在这里呆太久。"

于是，庞统认为拿下益州最好的办法就是以迅雷不及掩耳之势直接偷袭成都。甚至新兵以诈术假装回荆州，引诱益州主力。

为了保险起见，刘备最终选择了中计。击败益州名将杨怀、高培后，率部直指成都，一路狂奔至成都。

这种巧妙的策略是诸葛亮无法接受的。北伐时，魏延将军曾拟子午谷，仿韩信"明修栈道，暗渡陈仓"，率领五千士兵从子午谷奇袭长安，一举拿下关中，诸葛亮认为这个计划太危险而没有采纳。

当时并不是说奇兵必胜，魏延的伍兹谷塔能不能实现，成了千百年来的军事难题。庞统在益州前进时，诸葛亮上书劝阻庞统谨慎行军，庞统不听。相反，他在行进中遭到伏击，被乱箭射中。

战争中，风险和收益并存，所谓"在财富和危险中寻找"惊喜也是一种高风险高收益的投资策略。不一定代表庞统对司马懿就一定会赢，但至少比起诸葛亮的缓兵之计，还是有可能赢的。