为什么明朝火器打不过清兵？

明末清兵入关，但是到了明朝，军事实力其实还是相当不错的，尤其是明朝的火器，可以说是非常先进了。在很多文献中，明朝的火器是非常厉害的武器。但是，既然明朝有如此强大的武器，为什么却打不过武器落后的清兵？明朝输给清朝的原因是什么，仅仅是因为武器？

在我们的印象中，冷兵器的军队打不过热兵器的军队。清朝就是一个很好的例子。晚清落后的装备在西方列强的坚船利炮面前被虐得体无完肤，丧权辱国。其实清朝也曾经有过辉煌的一面，那就是依靠冷兵器打败了装备热兵器的宗主国军队——明朝军队，成功入主中原。装备了热兵器的明军怎么会输给只靠弓箭和大刀的后金？

明军失败的原因很多。明军引以为傲的火器部队，曾在万历朝鲜战争期间，派数十万日军到海里喂鱼。短短几十年，明军从原来的刀，变成了砧板上的鱼。这种变化与明朝落后的生产制度有关。明朝末年，不断的党争和政治腐败加剧了制度的腐败。

诚然，明军有大量火器，但这些火器的质量很差。电影《大明劫》中有一个场景是孙传庭考察枪械的使用。结果很多矛都射不中，精度高的离谱。明兵器质量差在戚继光时代就存在。在他自己的训练记录中，记载着明的火器、弹药、枪支口径不符。即使把子弹放进去，点火装置也不好用，效率极低。在戚继光的时代，明军的火器就有如此严重的质量问题，在崇祯时代更是雪上加霜。

明军科技水平低吗？答案是否定的，嘉靖年间，广东、四川、辽东等地区都有兵工厂，而且生产规模庞大，新式武器不断研发。地雷、机枪等现代战争武器都是在明代形成的。但生产体制的落后完全制约了明朝的发展能力，尤其是张死后，万历一马当先，军品生产一落千丈。明军的生产体系中有很多部门，相互制约，比如威力巨大的鲁米矛和鹰击矛。为了得到更多的财政拨款，从中得到一些利益，各个部门互相争吵，互相攻击，互相打压，结果这两个武器都没了。因为没有检验部门，工匠得过且过，质量怎么可能好？如果能像秦军那样在兵器上刻上工匠的名字，我相信明军的火器必然更胜一筹。

明军的落后还体现在人身上。李死后，辽东军备日益松懈，这给了努尔哈赤可乘之机。明军虽然人数众多，但也实行卫所制度，军事训练松懈。以当时明军的装备水平，最好的野战方式是骑兵成阵护翼。

戚继光早期建立了一种堵车，是基于"佛朗基"以枪为主，火箭、长矛、骑兵为辅的阵型，“ldquo佛朗基"是一种后装炮，射速很快，每分钟可以发射5-9次。这个阵型一度被蒙古和日本打败。但这种队形需要良好的训练水平和兵种的配合，尤其是枪械兵的训练。但是明末明军的训练水平可以说是鸡肋，军队缺人手，训练水平差到有些火器兵连队列和击发命令都不懂。基层指战员缺乏作战经验，连将军们都对队形方法感到困惑。无论武器、战术和阵型多么强大，它们都只是摆设。

萨尔浒之战刚开始，明军五千火器兵连枪都没碰，临时加班加点。战斗一开始，杜松和马林都没有按照戚继光的战术要求作战。当时明军一次齐射后，被骑兵和后金骑兵对冲。明朝那些骑兵是后金骑兵的对手，结果就是被打散，全军覆没。

后金军队的套路是主动进攻，明军防守，清剿明军骑兵后，切断明军的补给。明军粮草匮乏，被迫放弃营地，出来野战，才被消灭。如果明军坚守，不主动进攻，保护后勤，后面的8金军是拿明军没办法的。单独使用火器的军队和骑兵没有充分发挥队列的威力。在机枪问世之前，单靠射速慢的枪支很难抵挡大规模的骑兵冲锋。另外精度差，走了50米完全是运气。再加上当时的西方火绳枪，需要通过排枪和近距离来提高射击精度。这种队列射击队形也需要极高的士兵素质才能完成。

明军"缺钱"明朝末年，税收陷入一个怪圈，就是朝廷拼命加税，朝廷却看不到钱，甚至欠税。有的省份三年不交税。所有的钱都进了地主富商的口袋，土地合并导致大量农民破产，土地集中在地主手里。而明朝对士族的优待政策，这些人不纳税或少纳税，导致了明朝中央政府的危机，加剧了内部的混乱。缺钱是明军人员、训练、装备匮乏的主要原因。

另一方面，晋朝后期，努尔哈赤一开始确实苦于失去了弓箭和大刀等明兵器，但努尔哈赤是一个厉害的人物。起兵之初，他就开始研究明军的火器，并雇佣汉族工匠提供技术，用大量貂皮换取火药。到辽沈战争时，他已经能熟练使用火器了。后期后金军队的火器装备水平比明军还要差。辽阳之战，明军炮火猛轰，八旗军得以对抗明军，火力比明军更强。只有7人幸存，可见八旗火力之猛。八旗不是原始的骑兵冲锋模式。遇到围攻，步兵下马作战。

后期明军引进的红夷炮也为八旗做了嫁衣。红夷炮是守城或攻城的兵器，笨重，击发缓慢。但明军却在田间使用，由后金掠夺的汉族工匠王天祥制造，并大量生产，迅速投入大凌河战役，给明军造成了极大的损失。

明军最大的败笔在人身上，战争的决定因素是人。明军火器很多。如果士兵训练有素，火器与其他兵种结合，即使火器低劣，萨尔胡以前也未必有钱。