为什么说吕蒙偷袭关羽是缺乏战略眼光而姜维北伐却不是？(吕蒙砍了关羽)

吕蒙白衣渡江，攻打关羽，直接导致关羽失荆州，被杀。这件事看起来是东吴的一大胜利，但是后来孙权处理起来很苦恼，因为他明明是胜利者，却比失败者还要失败，因为很多人认为这件事在战略上非常短视。但在姜维北伐这件事上，为什么没有人这么想呢？

穿白色衣服过河

当时关羽正在率军北伐，不在荆州。吕蒙成功渡江后，南军将领傅士仁、糜芳先后投降。吕蒙驻守南郡，安抚关羽士卒家属，配合鲁迅切断关羽归途，生擒关羽。

在这场战争中，吴栋成功占领了荆州的南郡、武陵、零陵三郡，孙权与刘备的联盟被打破，从而引发了夷陵之战。

在外交意义上:

刘备作为江东的盟友，做了一系列的事情，不仅激怒了孙权，也让孙权没有安全感。1.赤壁之战后，刘备以迅雷不及掩耳之势攻占武陵县、长沙县、零陵县、桂阳县，将荆州南部据为己有。2.我和孙权的妹妹相处得很不和谐。3.孙权建议联合进兵夺取首都，刘备大义凛然地拒绝了。后来刘备自己拿了刘璋的地盘。刘备再次进军汉中，成为汉中王，但事前并没有和孙权这个盟友商量。关羽拒绝将自己的女儿嫁给孙权的儿子，说。我的虎女愿意嫁给儿子吗？"说自己是老虎没什么大不了，说孙权是狗就过分了。

还有更重要的一点，关羽攻襄阳、樊城进展顺利。如果放任不管，刘备实力大增，东吴成为最脆弱的一方，这就是被吞并的命运。

从战略角度来看:

荆州之战之前，吴的势力范围小得可怜。当时的浙闽沿海多山野蛮，只有长江中下游的弹丸之地才能称得上王者。魏>吴>蜀的疆域是攻取荆州和太阳升起后的局面。刘备控制荆州益州时，曹>；& gt刘& gt；孙(当时都没有称帝)。

长江从四川东部到湖北，河水在群山之间流过。如果江面不窄不弯，一般防守都很危险。但从湖北开始，河面变宽了。如果占据上游，长江的天然屏障将与下游共享，它会像竹子一样顺流而下，很快就会威胁到下游的核心区域。

就蜀国而言，在地势相对封闭的四川盆地，没有荆州还能分出高下，但已经失去了与魏国抗衡的根据地；对魏来说，取荆州可以远眺长江，占领东吴，出奇制胜，统一中国；对吴栋来说，吴栋的建国有赖于长江这个天然屏障。荆州在长江的上游。没有荆州，就没有国家。

"敌在淮南，长江之险在我。敌人在上游，但长江的危险却被敌人控制了。"(《读史记·本纪纪要》序)荆州在吴栋咽喉，南阳、襄阳攻守唇齿相依。长江这个天然屏障本身怎么能被别人牵制？

2.为什么卢蒙的策略失败了？

建安二十二年(217)，鲁肃卒，时年46岁。吴栋最具战略眼光。主张统一的鲁肃死后，梦露继承了鲁肃。219年，当关羽在前线与曹魏作战时，梦露穿白衣渡河，偷了三个县并抓住了关羽。

吕蒙的白衣渡江之术可以载入中国战史，打得非常漂亮。然而战术上的胜利带来了战略上的大败。随后的夷陵之战，彻底消灭了蜀的精锐，而吴国不过是依江自卫。这两个国家再也不能真诚合作了。东吴虽然占领了荆州几乎整个郡，但并没有对曹魏构成任何威胁。可以说，这场战争可能改写了历史的走向。

一战前，刘备在汉中击败曹操，关羽在襄阳平定曹骏。而如果吴栋能在东线打好配合，一年内曹操必死，吴蜀联军未必没有翻身的希望。

当然，东吴有自己的利益，吕蒙说得很清楚:当初鲁肃等人认为曹公还活着，很难构建一个架构，所以取长补短，与他同仇，不共戴天是合适的。孟乃米做了一个计划:"今令鲁守南郡，潘璋住，蒋钦引一万兵，顺流而下。那么，为什么要担心曹操和鱼雨呢？.....今羽就这样不知不觉地东进了，拥有无上智慧的如蒙依然存在。今不壮则僵，欲归陈立则得恶。"......至尊今天要去徐州，过了曹操第十天就来打仗。虽然有七八万人把守，但还是令人担忧。还不如拿羽毛，完全靠长江，情况会好一些。"吴栋不依靠刘备也能保卫荆州(言下之意是，之前在南阳抵抗曹操也确实依靠刘备)。关羽对吴栋在荆州的未来是一个威胁。徐州战略环境不如荆州，不如潜入荆州。

可见，在东吴的战略规划中，荆州原本是作为防御之地的。但根据诸葛亮的隆中对，荆州是战略枢纽，是进攻中原的重要据点。东吴当然不需要考虑蜀汉。他只需要自己思考。蒋认为，除了鲁肃和周瑜之外，每个人的算盘都是自制。为此，吴栋不惜作秀，然后对其盟友进行偷袭。所谓借荆州，皆出自《兀术孙权、鲁肃、梦露传》。更有可能的是，吴栋人民也有意识地攻击他们的盟友，并给自己一个声明，他们可以下台。

其实战争中的偷袭也没那么不光彩。战争是利益的对抗，是勾心斗角的斗争。但为了小利益，伤害大利益，这是不光彩的，也是愚蠢的。目光短浅的吕蒙和孙权不可能理解鲁肃的眼光和格局。偷袭荆州给两家带来了永久的裂痕，放弃了荆州作为战略牵制的作用，直接导致了孙与刘的世仇。孙权甚至冲动地杀了关羽，在自己和刘备之间不留余地，被曹操利用了。

刘备的他们窝，一是关羽，亲如兄弟，二是荆州的战略地位，三是为了自己的性命。当他满怀希望的时候，却被队友激怒。他们为了自己的利益，无耻地攻击自己的盟友，给对方造成巨大损失，放弃重要战略要地，直接导致双方的战略压制，用莫须有的借口粉饰这种背叛。这样的行为，即使在漫长而冲突的历史长河中，也绝不是值得提倡和自我安慰的壮举。失败

作为吴栋四大诸侯之一，吕蒙的战略眼光确实无法与周瑜和鲁肃相比。白衣渡江的战术胜利，最终带来的是战略上的大溃败。

3.姜维为什么不是战略失败？

姜维也是一个经常被讨论和争议的人。他这边的情况不像荆州那么复杂，之前是三分。把吴栋打出三峡肯定是不行的，战斗只能是北上。姜维的思路和诸葛亮差不多，打击的是魏国疆域最狭窄的地方。诸葛亮三次大规模北伐，都是为了断陇道。如果成功，他可以关闭渭河平原与陇西的联系，从而夺取陇西全境并与胡强建立联系，获得战马来源，进而侵占关中发展。姜维的入侵方向比较西，看起来思路和诸葛亮差不多。如果他能把这种思维玩好，那是没问题的。

关键是他在政治和地方治理方面不如诸葛亮。如果他不能充分发挥自己出国的能力，那就不容易了。为了达到同样的效果，他需要更广泛的动员，人民的负担会增加。费祎在世的时候，以汉晋春秋时期，费祎称岳薇为由，对姜维进行了牵制:"我们不如首相。首相还决定不了仲夏，那我们呢！而不如护国利民，尊国如其成，以能，无所望，幸成败。如果你不如你，你会后悔的。"(《三国志·舒舒·蒋琬·费祎·姜维传·十四)费祎到这里还是清醒的。

另一方面，姜维比诸葛亮更浮躁，战争中既有大捷，也有大败，所以有一些汉末三国时期的英雄风范。但是，他的国家经不起失败，失败和胜利的尺度一样。失败带来的损失远远大于胜利带来的收获。这恐怕也是姜维以前的主簿不怎么喜欢他的原因吧。给他一个粗略而文明的评价。姜维个人的忠诚、勤奋和能力稍微掩盖了他的缺点——其实换个环境，比如像魏这样国力强大的地方，也不算什么——但是他在执政，必须非常小心，熟悉国内环境和国际形势，一不小心国家就会灭亡。最后，不要把这些军人想的那么龌龊。他们成为职业军人，对战争有兴趣，这很正常。不打不代表他们会失去权力或信任。蒋琬和飞逸很少打架。他们失去动力了吗？鲁肃很少打架。他失去孙权的信任了吗？