三藩之乱是指哪三藩？(三藩之乱是哪三个人?为什么要发动叛乱?)

三藩之乱指的是清初一个藩属国的动乱。我们可以发现，在一个王朝建立之初，非常容易出现这种藩王的反叛。朱允炆丢了皇位，至今下落不明，但那是因为朱允炆想削封诸侯，但没有做好，导致了朱迪的起兵。还有清朝三藩之乱的三个俘虏是谁？他们开始为了什么而战，

三藩之乱是清初由三个藩王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平西王尚可喜、平西王耿仲晶。

清廷为了对付李自成农民军和南明政府的抵抗，将云南的吴三桂、广东的尚可喜和福建的耿定为俘虏。1673年春(康熙十二年)，康熙皇帝做出了退出藩属的决定。吴三桂先是在今年十一月杀了云南巡抚朱国治，声称天下人民都招募兵马大元帅，并提出"兴明求鲁"把矛头指向法院。吴三桂军队从云南、贵州进入湖南，几乎占据了整个湖南省。然后占领四川，四川官员投降。在福建、广东、广西、陕西、湖北、河南和台湾郑明，有汉族官员、汉族士兵和少数民族上层人士，一些地区的农民和奴隶迅速作出反应。

此后，吴三桂在湖南沿江修筑工事，不再北上。康熙帝抓住机会，调整战略，布置兵力。他先是坚决打击吴三桂，但又呼吁其他叛军，通过分兵孤立吴三桂。军事上以湖南为重点打击对象，同时可以充分信任汉族将领，鼓舞了帝国军的士气。

耿、尚志新向清廷投降后，吴三桂于1678年(康熙十七年)在衡州称帝，立国为周朝，建立元朝以示武举，封将军。其实这个时候，吴三桂已经走到了穷途末路。他死于抑郁症后，他把所谓的"娘娘"把它传给孙子吴世璠。1681年(康熙二十年)冬，清军进入云南省会昆明，吴世璠自杀，八年三藩之乱被平定。对于清廷来说，这是建立稳定的帝国统治的标志。

三藩指清初的吴三桂、耿、尚可喜。清朝初年，由于清朝统治者还没有强大到可以直接控制南方各省的程度，所以把建功立业的汉人分组管理在南方一些省份:吴三桂封平西王，镇守云南，还治理贵州；尚可喜封平南王，守广东；耿钟鸣封南靖王。他死后，儿子耿继茂攻印，镇守福建。以上三种力量合称为三藩。三藩在所守卫的省份权力很大，远远超过地方官员，可以控制地方军队、税收等等。

三藩的建立及其影响力的形成，是清廷利用明朝平定和保卫南方的结果。清廷入关后，因为八旗不足，为了对付南明农民起义军和小朝廷的抵抗，不得不以明朝官员和将领的衰落为先导，搞招兵买马和军事镇压。明代孔有德、耿、尚可喜、吴三桂对清朝的贡献最大，所以都被封为王。他们率领的军队成为八旗之外的一支重要力量，并在清朝入关后为此竭尽全力。

经过20年的斗争，坚决抗清的农民军失败了，南明腐朽政权垮台了。此时清廷将八旗的基本力量放在北方，以保卫首都和驻军重要城市，南方则暂时割让给吴三桂等人镇守。吴三桂驻滇，陕西驻粤，耿(耿之孙)驻闽，形成三藩。除了旧金山，还有一个孔有德。但孔有德在桂林与农民军李定国作战时自杀失败，他的儿子也被李定国杀死，所以没有人攻击他。只有一个女人，孔斯贞，嫁给了孙延龄，清廷以孙延龄为将军，带领群众，驻扎桂林。

原因

三藩各有重兵，长期被几个省占领。平南、京南三藩各有十五军，绿营六七千，丁口两万。平西王的部队有五十三名助理头领，一万二千名绿营兵，数万名定寇。吴三桂之功，使军队强大，四面八方的精兵，很多都属于他的部下。清廷还提拔其部将王为陕西提督，李本深为贵州提督，吴志茂为四川总兵，、王平凡、王绪为云南总兵。旧金山的影响力几乎是半壁江山。

云贵，吴三桂初期的一个镇，被清廷允许贱行，云贵、贵屿的总督都由他控制，除了文武百官，都叫"西方选择"，"西方选择"官方来过几次。有"西方选出的官员遍布世界"说道。顺治十七年，云南缴纳900多万，每年要缴纳2000多万。如果邻省不足，就补给到长江以南，导致清朝把一半的财富都花在了三藩身上。吴三桂的自力更生和骄横跋扈，使他成为明朝王武华山旧宫的诸侯居所，更加骄奢淫逸。据700顷亩旧村明朝贵州公为藩属村，占私田，逼"按照业主的榜样交房租"，还有"丁羽的平民"，"如果不服从，会被诬告出逃"。又借疏浚河道修城，广征城池，没收盐井，开采铸鼓，独占其利，铸钱，名曰"希倩"。吴三桂专制云南十余年，"每天训练马匹和装备"，偷偷储存硝基磺酸等违禁物质。每年有成千上万的达赖喇嘛、胡氏茶马、蒙古马从西藏进入云南。他遍布民间，各省各镇都有不少心腹。将士多李自成张，骁勇善战。他的儿子吴是个官员，他可以随时报告。所以吴三桂认为朝廷终究不会把云贵从他身边夺走。

耿袭爵后，命令部下查封农商。"以税收暴于福建"，即使他的下属"苦役，勒索银米"。还广泛聚集流氓，因为有"天子分为两部分"一个谣言，一个假名"火耳的也不好意思。世界上是有原因的，如果你努力按照这八分钟去进步，你就能成功"。

尚可喜命令部下在广东私收盐商，也在城里私收赋税。广州是一个对外贸易港口。每年我得到的银两不下百万"。尚可喜对清廷忠心耿耿，但年老多病，就把军务交给了儿子。尚志信执拗，日日暴戾，招降汉奸，使布为奴才，独断专行而无利，怨政于民。他还嗜酒如命，经常在父亲面前持刀，行为越来越违法。至此，旧金山已经成为一股分裂势力，交换声音，传播追随者。

有很多矛盾

过去，历史学家对旧金山叛乱有不同的看法，或认为它是一场"清廷和它的“老奴”之间的“战火”"或者认为是明清民族矛盾的延续和发展。因此，有必要对旧金山叛乱的性质做一些分析和考察。

旧金山谴责清朝统治者"先把我偷走，然后把我变成一顶中国王冠。，自称"共献大明文物，得知昆"这是对当时社会形势的利用，反映了当时的社会矛盾。