光绪皇帝为何不学着康熙那样将慈禧擒获然后获得实权呢？(光绪为什么不熬死慈禧)

关于这样的事情，可能看起来很像，但事实却大相径庭，有的是必然，有的要归因于运气。在这场夺权的游戏中，无论是唐太宗李世民，还是明朝的朱迪、成祖，他们自身的实力都是非同一般的硬；或者是有猫腻，比如周武帝诱骗晋王宇文护告诉太后“酒酒”，用玉坠从背

这场血腥的夺权战争的后果其实是非常严重的。但这种事情，成功与否，其实一半靠人事，一半靠命运。人员是当事人自身的能力和周围帮手的能力；命运，当你看着你的对手，你需要一些运气。

而光绪，就这些，他没有。光绪不是一个很有能力的人，身边的侍郎能力极其有限，甚至给他出馊主意，传说中的猪队友；而他的对手，恰好是中国历史上最有政治嗅觉和政治才华的女性之一，慈禧太后。说慈禧一直把持朝政，从来不给光绪空室，有点不公平。

光绪19岁掌权，这应该是1890年的事。记不清楚了。亲政之初，慈禧插手甚多，但光绪亲政的结果是一事无成，只有一个从小被视为父亲的翁同龢。没有像样的举措推出像样的军队，强军无望。唯一看起来像的是李鸿章的私军，不像私军。国军陆军不像淮军和北洋水师。至于洋务运动，其实中央政府并没有出台什么像样的措施。类似于西方的政治体制，国家金融财政政策一点影子都没有。

光绪亲政最大的成就是甲午战争，《马关条约》。后党的李鸿章背了最后的黑锅。然后就是戊戌变法的闹剧，教科书上大肆宣扬。细节我懒得赘述，但有一点可以肯定，真正的是一群没用的学者关起门来搞的一场闹剧。

光绪想学甲午战争的对手明治维新。但明治维新搞国民思想准备，提出了一系列托雅入欧论，宣传得很彻底。可以说是从上到下达成了共识，但并没有出现康有为等中下层官僚与光绪过家家的情况。没有朝廷的支持，尤其是大佬们几乎反对，皇族反对，洋务派反对。只有那些书呆子玩得开心。所有的政策都是上头下达，不经过调查研究，关起门来对全国发布，一个接着一个往全国发。没有和谐，不贴近现实，怎么可能不失败？

想法是好的，但再好的想法也需要行动来支撑。不管是光绪皇帝本人，还是他用的人，都只是没有实际能力，只会空谈的书呆子。

事实上，光绪皇帝和他的一帮人，如康有为等人，并没有动过慈禧的念头。他们想暗杀或者废黜慈禧，但是他们没有军队，没有实权。他们唯一可以依靠的是光绪皇帝，他的地位并不稳定。失败不是不可避免的吗？

同样的，可以说说汉献帝。光绪自己拿他和汉献帝比，说他不如汉献帝。但他连汉献帝都比不上。汉献帝主要是因为他的对手太强了，而吴伟也是中国历史上数一数二的人。汉献帝用了一些方法，比如伏完，刘备，马腾等等，但是他实在是没有办法，对手太强了。但慈禧其实给了光绪一个机会，但光绪真的承受不起。

换句话说，光绪自身能力不足。他不能废慈禧，反过来又被慈禧废了。

与他的祖先不同，康熙自身的能力非同一般。虽然他年轻，但他能把握形势。最重要的是，尽管鳌拜在朝廷很有权势，但他无法独自统治世界。在朝廷上，虽然四侍郎鲁比隆对鳌拜百般讨好，但他的实力还在，索尼的儿子索图图也有一些实力。最重要的是鳌拜不能控制八旗。而且最重要的是，康熙皇宫有一个大老板的支持和惊人的号召力，那当然是康熙的奶奶，孝庄皇后，她能掌握局势。

所以康熙能够亲手杀了鳌拜，内外都有人。光绪，他的对手是当时的绝对老大慈禧太后，本身就比不上鳌拜；而且只要康熙杀了鳌拜，内外朝都全力支持；而光绪，除了那一小撮，真正的一小撮，从上到下都没有支持。怎么能比呢？

晚清的复杂局势，不是光绪能控制的。我也幻想袁世凯能支持他，但是袁世凯这么聪明的人怎么会支持一个纸菩萨呢？