李陵为什么至死不回汉朝？鲁迅是如何评价的(李陵说自己为什么会投降)

历史上对李陵一直有两种不同的评价。第一个自然是从他投降匈奴的角度出发，也是基于这个原因，他不顾国家，没有节操，这也是自古以来文人重视节操的结果。另一个证实了李陵做得对，只是汉朝对李陵家族管得太严了。李陵让士兵们活着的问题是什么？韧性和灵活性

李陵(134-74年前)，陇西季承(今甘肃省天水市秦安县)人。西汉名将，匈奴名将，李广之孙，飞将军，李当虎遗腹子。

李陵在匈奴的时候为什么不回汉朝？从匈奴回来的苏武一直很想念他:"每一步都是成为世界英雄的必经之路。到时候设备出来。"

李陵是历史上一个有争议的人物。他生活在一个汉武帝和匈奴急于打仗的时代。他一生动员全国力量抗击匈奴，却没有结局。从汉武帝初年的地图到汉武帝末年的地图可以看出，汉朝和匈奴的势力范围基本保持不变。所以有人认为汉武帝穷兵黩武，消耗国力，百姓牺牲太多，没有表现出任何政绩。

要说李陵，首先要说他的爷爷。可以说他全家都在为汉武帝的军国主义战术而战。李广是李陵的爷爷，李广的官位越来越大，但军事成就却越来越小。与匈奴多次战争的成果往往是:徒劳无功，节节败退，迷失方向，多次战争后被抛弃到庶人。

号称飞将军的李广，号称与匈奴作战七十余次，一生兢兢业业，汉武帝却没有给他任何赏赐。这主要是指汉武帝衡量将领的标准和中原其他皇帝没有区别。中原皇帝的目的不是开疆拓土，开疆拓土，这和现在网友们对汉武帝的赞美要求是不一样的。中原皇帝从来没有想过征服北方草原，把草原变成耕地，人要征服自然？那时候几乎是痴人说梦，所以中原的皇帝认为中原的地方是最好的，不打算要别的地。但个别皇帝需要武功，胜利的衡量标准是先攻率。所谓首获率，就是人头。这里指砍头，鲁是犯人。比率是双方死亡的比率。第一俘虏率的核心问题是有多少敌兵阵亡或被俘，损失多少士卒，最后是谁损失更多。如果汉军杀敌多于丧己，就是胜利，反之亦然。如果得失相当，那就是平局，没有输就没有赢。皇帝把战争当成简单的买卖关系，没有考虑那么多人死去的痛苦。

在汉军和匈奴的战斗中，打仗回来，要拿敌人的人头或者俘虏来交差，还要报自己的损失。因为在真正的战斗中很难取得完全的胜利，依靠敌人的脑袋或者俘虏都很难获得胜利的标准。所以中原有些将军会杀平民，砍头邀功。而李广是个善良的人，他没有作弊，自然达不到皇帝确定的胜利标准。

据《史记·李将军列传》记载，李广在汉武帝之前打过很多仗，不算之前的。自汉武帝即位以来，只记载了李广的五次远征和战役。

第一次，我对马邑设下埋伏，因为敌兵察觉，我撤退了，徒劳无功。第二次，公元前129年，他以万人的年率，出了雁门，遇到了匈奴军队。"匈奴兵多，军破，军广。"李广装死，夺了马，逃回。根据汉律，"官当广失丧，鲁之子当斩。为庶人赎罪。"输了就比匈奴伤亡更大，输了，再加上将领被俘，所以他被判死刑，为庶人赎身。

第三次、第四次，李广领兵与匈奴角力，死伤过半。按照中国的法律，就是双方伤亡相等，没有奖励。

李广最后一次出征，跟随卫青。本来武帝是无意放走李广的，但李广一再坚持，于是封他为左将军，跟随卫青出征。临行前，汉武帝还叮嘱卫青要& # 39；'李广年纪大了，能力略显不足。尽量不要让他攻击可汗。但是后来李广迷路了。当他到达时，战斗已经结束了。李广感叹自己还是太老了，打不赢，就在汉朝边疆自割。

李陵不时想起他爷爷李广的& # 39；'迷路了& # 39；'没有报酬的辛苦，在李氏一家的心里埋了十几年。一次大战，醴陵五千弓箭手被可汗围困，五千只剩不到五百，醴陵也被攻陷。

几年后，公孙敖出兵匈奴失败后，回来找汉武帝谈& # 39；'李陵正在激烈地训练士兵对抗汉朝。''于是汉武帝在汉朝把李陵全家斩首。而且司马迁不听别人的劝阻，因为他说在事实没有查清之前，不要急着杀李陵全家。结果汉武帝判司马迁宫刑。

远在匈奴的李陵知道了，很委屈，大叫& # 39；'训练匈奴的是徐莉，不是李陵！''李陵回不了汉朝，就留在了匈奴。

汉武帝死后，汉朝派使者去匈奴，说新帝继位后已大赦，赦免李陵的罪，想把她接回来。但李陵在汉朝的亲戚早已被汉武帝灭了，他在汉朝没有家。匈奴嫁给他做官，一直待他不错。人们也有良知。汉朝不要他的时候，他就跟匈奴混在一起。现在汉朝要收他回去，他不能对不起匈奴。就算我回汉朝，如果汉朝发生反汉奸运动，我还是会受到迫害，生活无法保障，所以我拒绝回汉朝。"李陵说:"君子不能任性又受辱。"李陵在匈奴生活了二十多年，死于元平元年(前74年)。

以前没有祖国的概念，没有对国家的忠诚。中国古代只有皇帝一个人，其他人都是皇帝的臣子和奴仆，只忠于君主，不忠于国家。忠诚的君主和皇帝同样爱他们的臣子。通过李广的艰苦生活，可以看到他们打了那么多仗，却从来没有给过奖励。其实原来的胜利标准是有问题的，他们只奖励杀人的人，打击了正直将领的积极性。李光的贡献，从他镇守边疆就可以看出来。在他镇守期间，匈奴人很少来打仗，说明匈奴人都认可李广的能力，只是没有得到汉武帝的认可。

再加上汉武帝没有把下属当人看，没有查清事实，就无端杀了李陵一家。李陵为什么回来为汉朝效力？

鲁迅先生曾评价说:"中国历来失败的英雄很少(项羽)，顽强抵抗的很少(伍子胥)，单打独斗的勇士很少(李陵)，敢喊汉奸的门客很少(司马迁)；看到胜利的迹象就纷纷聚集，看到失败的迹象就纷纷逃离。打仗比我们厉害的欧美人，打仗不一定厉害的匈奴人、蒙古人、满族人，如入无人之境。‘分崩离析’这个词真的很有自知之明。"可见鲁迅还是很推崇李陵的。