刘备写给曹丕的信说了什么？暴露了刘备的真实想法(刘备写给曹操的战表)

曹丕登基称帝，汉朝成为历史。另一边，刘备自己也当了皇帝，开国名为"韩"我要延续汉人的血脉。刘备扶汉室的理想从未改变，可是刘备就没有一点私心吗？那不一定。刘备的形象大多是正面的，以善良著称，但他能成为三足鼎立之一，单靠善良是做不到的。曹丕登基

作为一个三国风云人物，刘备的形象一直很鲜明，尤其是经过《三国演义》的加持，刘皇叔仁民爱民、大义凛然的形象为世人所熟知。然而，刘备写给曹丕的一封信暴露了他的真面目。

众所周知，刘备的旗帜是"复兴汉朝"这也是刘备割据最正当的理由，而曹操是汉奸，所以刘备和曹操是一条船上的，根本没有解决的可能。

刘备的口号不仅给他带来了荣誉，也让他承受了道德压力。魏蜀吴是三足鼎立，曹魏和吴栋可以联合对付蜀汉。比如孙权和曹操联合攻打关羽，但蜀汉永远不可能联合曹魏。总之，刘备既可以单独对抗吴栋和曹魏，也可以联合吴栋对抗曹魏，但他不可能与曹魏和解。只有这两条路可走。

历史上刘备复兴汉室，以汉室为新月的做法赢得了非常好的口碑，可谓是刘备最成功的地方。然而鲜为人知的是，本该与曹魏同病相怜的刘备也有"偷偷摸摸"讨好曹魏的做法把复兴汉朝最成功的部分变成了最虚伪的部分。

公元220年，先是关羽打败了麦城，然后吕蒙死了，接着曹操也死了。仅仅三个多月，魏蜀吴就有一人死亡。曹操死后，曹丕代汉称帝，定都洛阳。

对于刘备来说，此时正处于十字路口:为关羽报仇，还是讨伐抗命？

前者，东吴背信弃义攻击关羽，导致其弟关羽死亡；在后一种情况下，以复兴汉室为己任的刘备自然应该被征服，这是刘备的使命。按理说，以刘备的政治口号来说，为关羽报仇只是私事，应该放在后面。

赵云:奸贼是曹操，先灭魏，吴自降。曹操身死，子丕篡位，所以要想尽办法打通关中，是出于所有人的心。

当时赵云也是这样劝说刘备的，希望刘备以大局为重，复兴汉朝讨伐曹魏。

然而出人意料的是，刘备不但没有惩罚曹丕，反而借机慰问了曹操，并给曹丕写了一封密函"偷偷摸摸"让一个叫韩然的人送到那里。因为这是一次秘密行动，所以信的具体内容现在不得而知。连三国志都没有记载，但是史书上确实记载了刘备给曹丕写了一封信。

舒威说:我听说曹公死了，派韩然去挂书，并送给他一份礼物。文帝因丧而恨之，遂毁荆州使命。

虽然密函内容现在不得而知，一句"文帝因其失而恨之，求善"，解开了刘备的真面目，充分说明了刘备的节操，相当于助人为乐，不仅不谴责曹丕，反而求善。

显然，所谓的"复兴汉朝"在刘备眼里，纯粹是口号。当然，你能相信有些人对政客的评价吗？关键是刘备说要复兴汉室，享有天下人的赞誉，但同时又违背誓言，向篡夺汉室的敌人求和，让人十分可鄙。正因为如此，有学者认为刘备真是难得的虚伪。

另外，刘备写的原因也不难理解。因为他准备征服吴栋，所以他希望与曹魏和解，不要让自己陷入两面受敌的状态。曹丕自然很喜欢刘备的想法。他虽然杀了韩然，但还是希望刘备和孙权互相打，所以没有干涉刘备。当然，曹操新亡后，曹丕也面临着巩固政权的问题，无力发动战争。

刘备的虚伪还可以体现在自称皇帝上。

曹丕称帝后，封汉献帝为山公爵，一直传了四代，直到永嘉之乱(后为五乱化)，被入侵的少数民族所杀。曹丕向汉朝献帝的做法，其实就是古代的二王三咒制度，相当于封了一个前朝皇族的独立王国，祭祖，用原衔，诏拒为诸侯。在篡魏之后，他仍然没有废除公的地位，这是中国一项优良的政治传统。曹丕总体上对汉献帝还是不错的。

刘备怎么可能不知道曹丕是怎么对待汉献帝的？但刘备却声称曹丕杀了汉献帝，并大喊"天下无皇，家有慌"。于是，公元221年，刘备也称帝了。现在所谓的复兴汉朝，变成了复兴汉朝本身，而不是汉朝正统皇帝。

相对于刘备的急躁，孙权要和善得多。曹丕篡汉后，孙权仍自称吴王，并继续使用"建安"(曹丕年号是黄初)年号是2年。直到229年，孙权称帝。

归根结底，刘备复兴汉室，其实只是一个招贤纳士、瓜分国家的借口，或者是为自己的野心服务，到处打复兴汉室的旗号，但最后自己却成了皇帝。其实这种虚伪不算什么。古今政治家的节操都不高，却暗地里告诉曹丕"求善"，但当然要把自己塑造成正义的形象，这让人看起来很糟糕。

“复兴汉室”这个词可谓是刘备最成功的政治口号，但也反映了刘备最虚伪的一面。可惜鲜为人知！